臺灣屏東地方法院112年度附民字第920號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年附民字第920號刑事判決

裁判日期：民國113年04月29日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第920號原告 裴玉珍 被告 莊雯菱 上列被告因詐欺等案件（本院112年度金訴字第639號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告裴玉珍於民國112年3月中旬遭投資詐欺，分別於112年4月12日9時40分許、同日9時45分許，匯款新臺幣（下同）5萬元、5萬元至以「 廖聖訓 天晴工程行」名義申設之彰化銀行帳戶，為此，爰依刑事附帶民事訴訟及民法侵權行為相關規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告莊雯菱應給付原告10萬元。
二、被告則以：被告於刑事案件審理時否認臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第7717、7730、10470、13428號所載幫助詐欺取財、幫助洗錢犯行，就民事部分被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。
四、本件被告被訴詐欺等案件，業經本院以112年度金訴字第639號刑事判決諭知無罪在案。是原告本件請求被告賠償之部分，自應依上開規定，以判決駁回原告之訴。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國113年4月29日
刑事第七庭審判長法官涂裕洪
法官詹莉荺法官潘郁涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國113年4月30日
書記官張巧筠