裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年輔宣字第10號民事裁定
裁判日期：民國113年07月08日
裁判案由：輔助宣告
臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度輔宣字第10號聲請人鄭○赫代理人 張家榛 律師相對人謝○涓上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告相對人謝○涓（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定聲請人鄭○赫（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人謝○涓之輔助人。
三、聲請程序費用由受輔助宣告之人謝○涓負擔。理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條第1項、第3項、第15條之1第1項分別定有明文。次按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條第1項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人鄭○赫為相對人謝○涓之夫，相對人於民國111年10月2日因交通事故致頭部外傷併顱內出血、顱骨缺損、顏面粉碎性骨折合併左眼視神經損傷與前額開放性傷口20公分、左眼皮下垂、左眼淚小管斷裂，並經診斷罹患失智症，雖經診治仍不見起色，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為保障相對人之權益，爰依法聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選任聲請人為相對人之輔助人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、李綜合醫療社團法人苑裡李綜合醫院診斷證明書、童綜合醫療社團法人童綜合醫院病症暨失能診斷證明書等件為證。另經本院囑託臺灣臺中地方法院於113年5月31日前往童綜合醫院沙鹿院區實施鑑定程序，有鑑定人 黃尚堅 醫師、聲請人、相對人及關係人 鄭芷弘 等在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並於鑑定人前訊問相對人，相對人對於所在地、學經歷、日期、子女、時間能正確應答，並有簡易計算能力，但記憶有錯亂情形，此經載明本件監宣輔宣訊問筆錄附卷可稽。嗣經鑑定人函覆童綜合醫療社團法人童綜合醫院成年監護(輔助)鑑定書略以：相對人記憶力較腦傷前差，會將不同時間點事情搞混，近期發生的事情容易遺忘，常會不知所云，目前右手無力，洗澡、穿衣、上廁所均需他人協助，評估相對人認知與表達功能顯著缺損，影響相對人對事務之理解及判斷，不具獨立管理處分自己財產之能力，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，且回復可能性低，可為輔助宣告等語。綜上，足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，顯有不足，爰宣告相對人為受輔助宣告之人。
（二）本件相對人既為輔助之宣告，自應依上開規定，為其選定輔助人。本院函請苗栗縣政府社會處、財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會訪視聲請人、相對人及關係人，訪視報告略以：相對人因交通事故經診斷罹患失智症、前額葉症候群、左眼盲，日常生活難以自理而需專人照顧，聲請人為相對人配偶，善盡照顧相對人之責，夫妻關係恩愛和睦，關係人鄭芷弘、 鄭育彤 、 鄭宥騰 為兩造之子女亦會協助照顧相對人，均同意由聲請人擔任輔助人等語，有前開訪視單位函覆之上開訪視報告、同意書在卷可稽。本院審酌上情，認聲請人為相對人之配偶，有意願擔任輔助人，目前對相對人之照顧無疏忽不當之處，且有親屬資源支持，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之輔助人。
四、受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人。（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。（三）為訴訟行為。（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為(民法第15條之2第1項)。在此附帶說明。
五、依家事事件法第177條第2項，裁定如主文。中華民國113年7月8日
家事法庭法官李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年7月8日
書記官蔡宛軒