裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年聲字第1013號刑事裁定
裁判日期：民國113年08月15日
裁判案由：聲請定其應執行刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定113年度聲字第1013號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人葉進益000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第719號），本院裁定如下：
主文葉進益因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍年陸月；併科罰金部分，應執行罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人葉進益因詐欺數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6項諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。次按，刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執行之刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），亦即基於有利被告之不利益變更禁止原則，分屬不同案件之數罪併罰定執行刑，原定執行刑有拘束新定執行刑上限之效果，法院裁量所定之刑期上限，自不得較重於「原定執行刑加計新宣告刑之總和」（最高法院111年台抗字第52號、110年台抗字第1861號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人因犯數罪，經臺灣臺中地方法院、臺灣士林地方法院
、臺灣臺北地方法院、臺灣新竹地方法院、臺灣雲林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。受刑人所犯如附表編號1、4、7所示之罪，乃不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，其餘則屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書，原不得併合處罰，惟受刑人已於113年7月18日向檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可憑（見本院卷第11頁），茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認其聲請為合法適當，應予准許。
㈡受刑人對於檢察官就如附表所示各罪聲請合併定應執行刑，
關於日後由法院定應執行刑時，對於定刑範圍、希望法院如何定刑之具體理由部分，填寫意見「因被告已全認罪，請求從輕量刑」，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑，顯已賦予受刑人陳述意見之機會。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，以及附表編號2、3、5所示案件前經判決分別定應執行有期徒刑1年7月、1年4月、2年（及併科罰金新臺幣4萬元）確定，暨考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限，合併定其應執行之刑如主文所示。
㈢末按所謂「裁判確定後」，凡裁判已確定即可，而不問該刑
之執行是否已完畢，若其中數罪之刑業已執行完畢，並不因嗣後定其應執行刑，而影響先前該數罪已執行完畢之事實，僅係將來執行時應予折抵之問題（最高法院107年度台抗字第319號刑事裁定意旨參照）。受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢（執行案號：臺中地檢112年度執字第6763號），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（本院卷第195頁），惟此部分與其所犯如附表所示其餘之罪，因符合數罪併罰規定，故仍應合併定其應執行之刑，再由檢察官於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。中華民國113年8月15日
刑事第八庭審判長法官張靜琪
法官黃小琴法官柯志民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官劉雅玲中華民國113年8月15日==========強制換頁====================強制換頁==========附表：受刑人葉進益定應執行刑案件一覽表編號123罪名洗錢防制法詐欺詐欺宣告刑有期徒刑3月併科新臺幣30000元有期徒刑1年2月2次有期徒刑1年1月5次有期徒刑1年1次有期徒刑1年3月有期徒刑1年1月犯罪日期110/04/07-110/04/10112/01/11111/12/27-111/12/29偵查(自訴)機關年度及案號臺中地檢110年度偵字第32017號等臺中地檢112年度偵字第17555號士林地檢112年度偵字第14493號最後事實審法院本院臺中地院士林地院案號111年度金上訴字第2801號112年度金訴字第1108號112年度審金訴字第983號判決日期112/02/20112/10/16112/11/07確定判決法院最高法院臺中地院士林地院案號112年度台上字第1723號112年度金訴字第1108號112年度審金訴字第983號判決確定日期112/05/04112/11/22112/12/11是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件不得易科得社勞否否備註臺中地檢112年度執字第6763號臺中地檢112年度執字第15079號（定執行刑1年7月）士林地檢113年度執字第11號（臺中地檢113年度執助字第221號）（定執行刑1年4月）
編號456罪名詐欺洗錢防制法詐欺宣告刑有期徒刑6月22次有期徒刑1年2月12次併科新臺幣10000元12次有期徒刑1年3月4次有期徒刑1年2月17次有期徒刑1年1月4次犯罪日期111/12/16-111/12/24111/12/19-112/01/03111/12/21-112/02/20偵查(自訴)機關年度及案號臺北地檢112年度偵字第13939號等新竹地檢112年度偵字第6039號雲林地檢112年度偵字第1689號等最後事實審法院臺北地院新竹地院雲林地院案號112年度審簡字第1768號112年度金訴字第446號112年度訴字第347號判決日期112/12/29112/12/14112/12/22確定判決法院臺北地院新竹地院雲林地院案號112年度審簡字第1768號112年度金訴字第446號112年度訴字第347號判決確定日期113/01/30113/01/26113/02/09是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件不得易科得社勞否否備註臺北地檢113年度執字第1529號新竹地檢113年度執字第1024號（臺中地檢113年度執助字第1356號）（定應執行刑2年併科4萬元）雲林地檢113年度執字第1230號（臺中地檢113年度執助字第1221號）編號78以下空白罪名洗錢防制法加重詐欺宣告刑有期徒刑2月併科新臺幣40000元有期徒刑1年6月犯罪日期111/10/07111/07/11偵查(自訴)機關年度及案號臺中地檢112年度偵字第32671號臺中地檢111年度偵字第46729號最後事實審法院臺中地院本院案號112年度金簡字第768號113年度金上訴字第253號判決日期113/03/07113/05/28確定判決法院臺中地院本院案號112年度金簡字第768號113年度金上訴字第253號判決確定日期113/04/15113/07/02是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件不得易科得社勞否備註臺中地檢113年度執字第5637號臺中地檢113年度執字第9684號