臺灣士林地方法院103年度司聲字第273號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年司聲字第273號民事裁定

裁判日期：民國103年07月07日

裁判案由：返還提存物

臺灣士林地方法院民事裁定103年度司聲字第273號聲請人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪丕正 相對人 楊吳玉華 即 楊木根 之繼承人
楊智能 即楊木根之繼承人 楊舜智 即楊木根之繼承人 楊憫心 即楊木根之繼承人上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十六年度存字第二五四號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債九十二年度第四期債票(面額新臺幣壹佰萬元、債券代號：Ａ九二一○四)，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又繼承，因被繼承人死亡而開始；而繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上一切權利、義務。此觀諸民法第1147條、1148條等規定自明。
二、本件聲請人主張：新竹國際商業銀行股份有限公司﹙96年7月2日起更名為渣打國際商業銀行股份有限公司即聲請人﹚前遵本院92年度裁全字第2596號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債86年度甲類第一期債票為擔保，嗣經本院准予變換提保物，並以主文所示債票(面額新臺幣100萬元)為擔保，並以本院96年度存字第254號提存事件提存在案。茲因聲請人撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結。另嗣第三人即原受擔保利益人楊木根前於94年10月4日死亡，相對人楊吳玉華、楊智能、楊舜智、楊憫心依法繼承其財產上之權利義務，聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院103年度司聲字第145號），爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、除戶謄本、繼承人戶籍謄本、繼承系統表、本院家事法庭查詢回函、本院通知行使權利函等影本為證。
三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣新竹地方法院103年6月27日新院千民慎103年度行政字第14910號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年7月7日
民事庭司法事務官施婉慧