臺灣高雄地方法院99年度聲減字第33號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲減字第33號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月16日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲減字第33號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因公共危險等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（99年度聲減字第25號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一所示之罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；並與如附表編號二所列之罪所處減得之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯公共危險等2罪，經分別判處如附表所示之刑確定在案。茲受刑人所犯如附表編號一之犯罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號二所列犯罪所處減得之刑，定其應執行刑。
二、按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨參照）。查本件受刑人所犯如附表編號一所示之罪所處之刑，雖於96年1月25日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟該罪尚得與附表編號二所示之罪合併定應執行刑，則揆諸上揭最高法院判決意旨，如附表編號一所示之刑即非執行完畢。是檢察官以如附表編號一所示之罪之犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號二所列之罪所處減得之刑，定其應執行之刑，經核無不合，應予准許。
三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
8條第1項、第10條第1項，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年3月16日
刑事第八庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年3月16日
書記官李崑良