臺灣苗栗地方法院104年度司繼字第232號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年司繼字第232號民事裁定

裁判日期：民國104年06月30日

裁判案由：拋棄繼承權

臺灣苗栗地方法院民事裁定104年度司繼字第232號聲請人 彭鳳梅 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬；父母；兄弟姊妹；祖父母，民法第1138條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○於民國104年5月15日死亡，最後住所設苗栗縣苗栗市○○里00鄰○○00號，聲請人為被繼承人之繼承人，現聲請人自願拋棄繼承權，請准予備查等語，並提出最新戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。
三、經查：被繼承人確於104年5月15日死亡，有聲請人提出被繼承人之除戶戶籍謄本在卷可稽。另聲請人主張其為被繼承人之胞姐，即為被繼承人之繼承人，故提起本件拋棄繼承權事件之聲請。惟觀諸聲請人提出之手抄戶籍謄本，顯示聲請人已於47年8月10日被養母 彭九妹 收養，復經本院依職權函詢苗栗縣苗栗市戶政事務所，經該所函覆「本所查無賴君（聲請人）與其養母彭九妹終止收養紀錄」等語，顯見聲請人與其養母間之收養關係仍尚存續。是聲請人雖為被繼承人之胞姐，惟其既已出養，與被繼承人在法律上即無任何親屬關係，是聲請人並非被繼承人之繼承人乙節，應可認定。從而，依民法第1138條規定，聲請人並非被繼承人之繼承人，聲請人既非被繼承人之繼承人，其聲請拋棄繼承權，即屬無據，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、第132條第3項、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年6月30日
家事法庭司法事務官潘奕臻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國104年6月30日
書記官陳又菁