裁判字號：臺灣臺中地方法院105年中交簡字第2311號刑事判決
裁判日期：民國105年07月11日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度中交簡字第2311號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告沈柏宏上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第3621號），本院判決如下：
主文沈柏宏駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，而於飲用含有酒精成分之啤酒後，仍駕駛動力交通工具之小客貨車上路，既漠視自身安危，尤罔顧公眾安全，經測得呼氣酒精濃度為每公升0.52毫克，並考量其係酒駕初犯，未肇事即被查獲，高職畢業之智識程度，家庭經濟勉持，且犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國105年7月11日
臺中簡易庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
書記官劉美姿中華民國105年7月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第3621號被告沈柏宏男46歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○街○○號2樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、沈柏宏自民國105年6月20日下午5時30分許起，至同日晚上7時許止，在臺中市大雅區上楓黃昏市場內，飲用啤酒4、5瓶後，於同日晚上8時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日晚上8時44分許，途經臺中市○○區○道○號高速公路168公里北向處時，為警攔查後，發現其渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度每公升達0.52毫克，而查獲上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈柏宏於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、查獲員警職務報告、現場圖及內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國105年6月28日
檢察官温雅惠本件正本證明與原本無異中華民國105年6月29日
書記官楊珮瑩所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。