裁判字號：臺灣彰化地方法院97年撤緩字第65號刑事裁定
裁判日期：民國97年07月22日
裁判案由：聲請撤銷緩刑
臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度撤緩字第65號聲請人台灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第802號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因傷害致死案件，經台灣高等法院台中分院於民國95年3月23日以94年度上更（一）字第284號判決判處有期徒刑2年，緩刑3年，緩刑期內付保護管束，於95年4月13日確定，然於緩刑期內即96年8月21日故意犯幫助詐欺罪，經本院以97年度易字第683號判決判處有期徒刑3月，並於97年6月16日判決確定，合於刑法第75條之1第1項第2款之規定，爰聲請撤銷其緩刑之宣告。
二、查刑法於94年2月2日經總統令修正公布，並於95年7月1日施行，新增訂刑法第75條之1得撤銷緩刑宣告之規定：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者。前條第2項之規定，於前項第1款至第3款情形亦適用之。」另按刑法施行法第6條之1規定：「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定。」亦即於95年6月30日以前，依舊法受緩刑之宣告，且迄95年7月1日新法施行後，仍在緩刑期內者，應逕適用增訂之刑法第75條之1規定，而不須為新、舊法之比較。
三、經核受刑人於緩刑期內故意犯他罪，而在前揭緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告，且檢察官亦於判決確定後6個月內為撤銷緩刑之聲請，有上述二案判決及台灣高等法院被告前案紀錄表可憑，又受刑人於96年8月9日以新台幣5千元之代價販售其所有之銀行帳戶2本予姓名年籍不詳之人，後由詐欺集團成員用為詐騙他人匯款之工具，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，因認本件與刑法第75條之1第1項第2款規定相符，應撤銷其緩刑之宣告。爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中華民國97年7月22日
刑事第六庭法官林欣苑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國97年7月22日
書記官楊筱惠