臺灣高等法院113年度聲字第239號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年聲字第239號民事裁定

裁判日期：民國113年07月26日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定113年度聲字第239號聲請人 徐海萍 上列聲請人因與相對人 王國川 、國立臺灣大學醫學院附設醫院等間請求損害賠償事件，對於中華民國113年4月11日臺灣臺北地方法院111年度醫字第32號判決提起上訴（本院113年度醫上字第9號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院應依聲請准予救助；此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助（最高法院110年度台抗字第211號裁定參照）。次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88度台抗字第161號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：伊對相對人提起損害賠償訴訟，不服臺灣臺北地方法院（下稱原法院）111年度醫字第32號判決（下稱原判決），提起上訴，應繳納第二審裁判費，但伊生活困難，每月僅領取國民年金新臺幣（下同）5,000元，無其他收入，名下公同共有房地無法貸款籌措款項，無資力支出訴訟費用，伊所提損害賠償請求，人證物證齊全，非顯無勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人對於原判決提起上訴，現由本院以113年度醫上字第9號損害賠償事件審理中，而本案訴訟之訴訟標的金額為908萬6,079元，應繳納第二審上訴裁判費13萬6,486元。又聲請人於本案訴訟起訴時即民國111年11月23日曾繳納第一審訴訟費用9萬0,991元（見原法院111年度北司醫調字第31號卷所附自行收納款項收據），顯見聲請人有籌措款項以支出訴訟費用之經濟信用，非全無資力。再者，聲請人主張無資力支出訴訟費用，聲請准予訴訟救助等情，固據提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單及111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、中華郵政儲金簿等為證，依上述資料所載，聲請人111、112年度無所得紀錄（見本院卷第11、25頁），每月領取國民年金4,790元（112年）、5,067元（113年），名下有與第三人公同共有坐落臺北市○○區○○段○○段00號土地及門牌號碼臺北市○○區○○路0巷0號10樓之1房屋（見本院卷第9、23頁），然聲請人111、112年度財產所得紀錄既未發生變更情狀，難謂聲請人之經濟狀況已有所變動，且聲請人亦未陳明其經濟狀況有何重大變異，故聲請人所提上述資料，尚不足釋明其於本案訴訟起訴時即111年11月23日繳納第一審裁判費9萬0,991元後，有經濟狀況發生重大變遷情事，致窘於生活，且缺乏經濟上信用，已無資力支出本件上訴裁判費情狀，揆諸前揭說明，本件聲請於法尚有未合，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國113年7月26日
民事第十五庭
審判長法官陳慧萍
法官吳若萍法官陳杰正正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國113年7月26日
書記官林雅瑩