臺灣臺南地方法院106年度家聲字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年家聲字第52號民事裁定

裁判日期：民國106年07月12日

裁判案由：給付扶養費

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度家聲字第52號聲請人 江明龍 相對人 江俊逸
江俊昌 江美慧 上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣2,000元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人江俊逸、江美慧之母親 葉連妤 於民國（下同）75年間離婚，當時年僅12歲及9歲之江俊逸、江美慧均跟隨母親同住至今，相對人江俊昌則係聲請人與其母親 郭金蓮 於67年間所生，自79年起相對人江俊昌亦由郭金蓮帶走扶養至今。聲請人現年紀已大，無工作能力，身體狀況不好，有三高、糖尿病，已屬無資力之人，爰依法向相對人江俊逸、江俊昌、江美慧請求其等應自106年1月1日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前連帶給付聲請人新臺幣（下同）2萬元，如遲誤一期履行者，其後12期視為亦已到期等語。
二、相對人江俊逸、江俊昌、江美慧答辯意旨均略以：聲請人風流成性，與已離婚之配偶 葉蓮妤 先育有江俊逸、江美慧外，亦與外遇對象郭金蓮另育有江俊昌，除此之外，聲請人與其他女子交往，棄家庭及子女於不顧，相對人江俊逸、江美慧、江俊昌均由其等各自之母親扶養長大，聲請人不但有拈花惹草之惡習，更拋家棄子，對於相對人江俊逸、江美慧、江俊昌之日常生活、就學情形皆未聞問，無正當理由未對其等盡過扶養義務，情節重大，故依民法第1118條之1之規定，請求免除其等之扶養義務等語。
三、經查：
（一）按直系血親相互間互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款及第1117條固分別定有明文。惟按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；又按受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項及第2項亦有明定。
（二）聲請人係00年00月00日生，其係相對人江俊逸、江美慧、江俊昌之父親，名下無所得資料，僅有土地1筆及1996年日產汽車一輛，財產總額為65萬3,400元等情，有本院依職權查詢聲請人105年稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽（參見本院卷第15頁），雖聲請人全無收入，惟其於本院106年7月7日訊問期日到庭自承：「…我確實自相對人小時候就沒有扶養他們」等語（參見本院卷第17頁背面），應認聲請人確有無正當理由未對相對人江俊逸、江美慧、江俊昌盡扶養義務之情事。本院審酌聲請人長期不思照顧家庭，無正當理由對相對人江俊逸、江美慧、江俊昌未盡到照顧及扶養之義務，情節重大，相對人江俊逸、江美慧、江俊昌均抗辯免除其等扶養之義務，應屬有據。從而，聲請人請求相對人江俊逸、江美慧、江俊昌按月於每月5日前，應連帶給付聲請人扶養用2萬元，應無理由，應予駁回，故裁定如主文。
中華民國106年7月12日
家事法庭法官彭振湘上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月12日
書記官吳揆滿