臺灣桃園地方法院96年度聲字第2628號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第2628號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月04日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第2628號聲請人即被告甲○○
（現在臺灣桃園看守所羈押中）上列聲請人因強盜等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之四四六九—ＦＰ號自用小客車壹輛，准予暫行發還甲○○或其代理人，並應由甲○○負保管之責。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○前因竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後，向本院提起公訴，並審理在案，惟警員查扣之三陽雅哥自用小客車一部，係聲請人所有，經警員查證後，認與本案犯罪無關，爰聲請准許發還上開小客車等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，又扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第一百四十二條第一項前段、第二項分別定有明文。經查，遍閱卷內，雖無聲請人之小客車扣案之資料，惟本院依聲請人所述，向查獲之桃園縣政府警察局大園分局函詢結果，據覆聲請人確有一部四四六九—ＦＰ號自用小客車，現留置在分局草漯派出所代保管，經查該車已無指認之必要，建請發還等語，有該局九十七年一月二十九日園警分刑字第０九七四００五一六六號函在卷可稽，斟酌小客車之使用、保存有其年限，若無其他特殊原因，實無長期留存，任其報廢之必要，是故，聲請人聲請發還上開小客車，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第一百四十二條第一項前段、第二項，裁定如主文。
中華民國97年2月4日
刑事第八庭審判長法官邱滋杉
法官袁雪華法官陳彥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官翁其良中華民國97年2月13日