臺灣桃園地方法院109年度審聲字第19號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年審聲字第19號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月27日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度審聲字第19號聲請人即被告 呂瑞賢 上列聲請人即被告因詐欺案件（109年度審原金訴字第2號），聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告呂瑞賢（下稱聲請人）因詐欺案件，前於偵查中遭查扣其所有之IPHONE6+行動電話1支，因該案已判決確定，該物並未經諭知沒收，已無繼續扣押的必要，為此依刑事訴訟法第142條規定，聲請准予發還聲請人等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條第1項前段、第2項固分別定有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還。
三、查聲請人因詐欺案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108年度偵字第8385號、第17758號提起公訴，並經本院以109年度審原金訴字第2號受理在案，經查，本院受理上開案件既在審理中，現尚無從認定本案扣押物是否與本案無關，則為日後審理期日提示所需及判決理由認定所依，自無從先行裁定發還，而仍有繼續扣押之必要。綜上，聲請人誤認本件已判決確定，聲請發還上述扣案物品，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年7月27日
刑事審查庭法官何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡宛軒中華民國109年7月28日