臺灣臺南地方法院112年度婚字第212號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年婚字第212號民事判決

裁判日期：民國113年03月26日

裁判案由：離婚等（含未成年子女親權酌定、扶養費等）

臺灣臺南地方法院民事判決112年度婚字第212號原告丙○○住○○市○○區○○路000巷00弄00號被告丁○○○（現應為送達處所不明）上列當事人間請求離婚等事件，經本院於民國113年3月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告起訴主張：原告與被告於民國00年00月00日結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，育有已成年子女甲○○(00年00月00日生)及未成年子女乙○○(00年0月00日生)，不料被告竟於101年3月25日離家出走，經原告四處尋找未獲，爰依民法第1052條第2項請准原告與被告離婚等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張兩造於00年00月00日結婚，兩造目前婚姻關係存續中等情，業據原告提出戶籍謄本影本為證，自堪信原告主張之上情為真。
（二）按婚姻以夫妻之共同生活為目的，夫妻應以誠摯相愛為基礎，相互尊重、忍讓與諒解，共同建立和諧美滿幸福之家庭，非有足以破壞共同生活或難以維持婚姻之重大事由，夫妻之一方固不得任意訴請離婚；惟若夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此難以容忍、諒解，無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻，夫妻之一方即非不得依民法第1052條第2項規定請求離婚。經查：
⒈本件原告主張兩造業已分居十餘年，且分居期間幾無互動
等情，核與證人即原告妹妹己○○證述：「（對本件聲請知悉何事？）我是原告的妹妹。被告很久就離家了，被告在小孩很久的時候就離家，至少十幾年了，被告偶而回家看一下小孩，沒有住在家裡就離開了。我們都不知道被告人在哪裡。」等語（見本院113年3月12日言詞辯論筆錄），可認原告主張之前情為真。
⒉本院審以兩造於上開分居期間除各自獨立生活外，彼此亦
沒有互動，因雙方於分居期間缺乏良好互動或積極有效之對談與溝通，導致心結與怨懟愈益增深，足認兩造婚姻已不具互信、互愛、互諒之基礎，彼此間之夫妻情愛已喪失殆盡，嚴重妨礙家庭生活之美滿幸福，可證兩造在客觀上已難以維持幸福圓滿之婚姻生活，觀其情形，任何人倘處於同一地位時，均難期待繼續維繫婚姻及家庭生活之和諧，是原告主張兩造之婚姻有難以維持婚姻之重大事由，自屬有據。且被告對該婚姻破綻事由既有可歸責之處，故原告主張依民法第1052條第2項請求判決離婚，於法即無不合，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國113年3月26日
家事法庭法官楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年3月26日
書記官許哲萍