臺灣苗栗地方法院112年度司繼字第1146號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年司繼字第1146號民事裁定

裁判日期：民國113年02月06日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度司繼字第1146號聲請人 蔡長泰 代理人 謝庭恩 律師上列聲請人聲請選任被繼承人 張玉維 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文
一、指定 徐芝樺 地政士為被繼承人張玉維（男，身分證統一編號：Z000000000號，民國112年5月28日死亡，生前住苗栗縣○○市○○里00鄰○○路00巷00號）之遺產管理人。
二、准對被繼承人張玉維之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
三、被繼承人張玉維之大陸地區以外繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起，1年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人張玉維之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
四、聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人張玉維之遺產負擔。理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人張玉維與聲請人共有桃園市○○區○○段0000○0000○0000○0000地號土地，另與第三人 鍾沛潔 共有同地段1407地號土地，現聲請人與鍾沛潔已分別就上開土地提出分割共有物訴訟，惟被繼承人已於民國112年5月28日死亡，其全體繼承人皆已拋棄繼承，無第四順位繼承人，且其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人遺產行使權利，爰依民法第1178條第2項規定聲請選任遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6項分別定有明文。次按法院選任、改任或另行選任財產管理人時，應詢問利害關係人及受選任人之意見。又上開規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，家事事件法第146條、第141條亦有明文規定。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出土地登記第一類謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本、除戶戶籍謄本、本院家事公告查詢等件為證，堪信為真實。從而，兩造間就上開土地確有共有關係存在，聲請人對被繼承人所遺之遺產應為利害關係人，其聲請本院選任被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。茲審酌被繼承人之繼承人均拋棄繼承在案，未必得以善盡遺產管理人之注意義務，難求積極、有效管理遺產。本院請聲請人陳報有意願之專業人士擔任被繼承人之遺產管理人，經徐芝樺地政士表示同意，有同意書及桃園市地政士開業執照在卷為證，茲審酌關係人徐芝樺地政士學有專精，持有具高度公信力之專門職業技術執照，對於遺產管理事件應較熟稔，應能積極有效地發揮遺產之最大效益，爰指定徐芝樺地政士為被繼承人之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元整。
中華民國113年2月6日
家事法庭司法事務官潘奕臻