臺灣苗栗地方法院97年度苗簡字第350號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年苗簡字第350號民事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決97年度苗簡字第350號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○
號上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟陸佰貳拾伍元，及自民國九十七年六月二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十七年七月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年12月15日向原告申辦信用卡，約定被告得於新台幣（下同）10萬元額度內簽帳消費，並約定每月1日為結帳日，15日為最後繳款日，雙方並簽訂約定條款，約定應按期於每月繳款日前付清當期最低應繳金額，如有遲延，則全部債務視為到期，應一次清償全部借款本息，並依年息百分之15計收利息，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之
20計付違約金。詎被告未依約繳納，經核算至97年6月1日止，尚餘消費總金額89,625元，及自97年6月2日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自97年7月3日起至清償日止之違約金迄未清償，為此依消費借貸之法律關係請求被告清償等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款及帳務查詢單等件為證，而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在500,000元以下之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年7月31日
苗栗簡易庭法官王萬金以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官劉碧雯中華民國97年7月31日