臺灣高雄地方法院110年度交字第573號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年交字第573號裁定

裁判日期：民國111年02月18日

裁判案由：交通裁決

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定110年度交字第573號原告 楊東昇 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第
1項第10款規定，命原告於收送本裁定送達後5日內補正，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：1、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。2、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。」；「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：1、當事人。」行政訴訟法第57條第1項第1款、第2款、第10
5條第1項第1款定有明文。經查，原告起訴狀被告機關欄位誤載被告機關地址，亦未記載被告代表人姓名及其住所，原告應另行具狀補正（即裁決書上所載之機關代表人，例如代表人： 張淑娟 ；被告機關地址及其代表人住所均為：高雄市○○區○○○路○○號8樓）。
二、次按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：2、起訴之聲明。3、訴訟標的及其原因事實。」行政訴訟法第105條第1項第2款、第3款定有明文。經查，原告起訴狀內未記載訴訟標的及訴之聲明，原告應另行具狀補正訴訟標的（即裁決書上所載案號，例如高雄市政府交通局民國110年00月00日高市交裁字第00-000000000號）及訴之聲明（應記載為「原處分撤銷。訴訟費用由被告負擔。」）。
三、原告除應於期限內具狀補正前述事項外，並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1份到院。
中華民國111年2月18日
行政訴訟庭法官吳文婷上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年2月18日
書記官洪嘉慧