臺灣臺北地方法院100年度易字第864號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年易字第864號刑事判決

裁判日期：民國100年04月27日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決100年度易字第864號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告林淑芬
文雷上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第4817號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林淑芬及文雷二人係位於新北市○○區○○街○○巷○○號2樓住戶，因不滿樓上3樓住戶所發出之噪音，於民國100年1月24日下午4時20分許，在上址住處2樓門外，見樓上3樓住戶 黃瑞晶 及 曾秋悟 前來按門鈴說明其等並未製造噪音之情形，竟基於傷害之犯意，由被告林淑芬徒手抓黃瑞晶之頭部及臉部，被告文雷則動手朝曾秋悟左臉方向毆打，其後並扭打成一團（林淑芬、文雷並未提出告訴），致使黃瑞晶受有左前額和臉頰擦挫傷、右頸擦挫傷、左上臂挫傷、枕部頭皮挫傷之傷害，曾秋悟則受有左臉、左大姆指和背部挫傷之傷害。因認被告林淑芬及文雷分別涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。經查，公訴人認被告2人分別涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌而提起公訴，然依刑法第287條之規定，該罪屬告訴乃論之罪。茲據告訴人黃瑞晶及曾秋悟於審判中已與被告
2人達成和解，並均遞狀表明撤回告訴之意，此有聲請撤回告訴狀、民事調解紀錄表、調解筆錄、本院電話紀錄等件在卷可稽（見院卷第21至24、26頁）。揆諸上開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國100年4月27日
刑事第十六庭法官羅立德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭淑丰中華民國100年4月27日