臺灣嘉義地方法院108年度訴字第266號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年訴字第266號民事裁定

裁判日期：民國109年02月25日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣嘉義地方法院民事裁定108年度訴字第266號反訴原告即被告 林宗禾 訴訟代理人 莊安田 律師反訴被告即原告 林宗興 訴訟代理人 鐘育儒 律師上列當事人間請求拆屋還地等事件，被告提起反訴，本院裁定如下：
主文反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴；反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起，民事訴訟法第259條、第260條第1項分別定有明文。
二、本件反訴被告即原告起訴主張其為嘉義市○○○段○○○○○○○號土地（下稱系爭430-97地號土地）之所有權人，惟被告在該土地上有如附圖標示B所示，面積21平方公尺之地上物（下稱系爭Ｂ地上物），無權占用系爭430-97地號土地，爰依民法第767條第1項、第179條規定，請求被告拆除系爭Ｂ地上物，並將占用系爭430-97地號土地部分返還予原告，並應就系爭Ｂ地上物無權占有系爭430-97地號土地給付相當於租金之金錢。本件反訴原告提起反訴主張其為嘉義市○○○段○○○○○○○號土地（下稱系爭429-10地號土地）之共有人，反訴被告未得共有人之同意於系爭429-10地號土地上搭蓋如附圖標示Ａ所示，面積7平方公尺之地上物（下稱系爭Ａ地上物），侵害系爭429-10地號土地共有人之權益等語，並依民法第767條第1項、第821條規定，請求反訴被告將系爭Ａ地上物拆除，並返還占有系爭429-10地號土地部分與反訴原告及共有人。經核上述本、反訴之間，各自請求拆除之物並不同，足見本、反訴之標的完全不同，且原因事實毫無關係，自屬不相牽連。從而，本件反訴原告提起之反訴核與民事訴訟法第260條第1項規定不符，為不合法，且無從補正，應以裁定駁回反訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年2月25日
民事第二庭法官陳威憲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年2月25日
書記官陳雲平