臺灣臺中地方法院98年度易字第3423號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年易字第3423號刑事判決

裁判日期：民國99年03月19日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度易字第3423號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告己○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第20060號、第22474號、第23618號），本院判決如下：
主文己○○犯如附表所示之竊盜罪，各處如附表「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、己○○前因竊盜、施用第一級毒品案件，經本院分別以96年度易字第403號、96年度訴字第715號判決判處有期徒刑6月、1年2月確定，再經本院以96年度聲減字第3213號裁定所處之竊盜罪減刑為有期徒刑3月，並與上開所處之施用第一級毒品罪定應執行刑為有期徒刑1年4月確定；另於民國96年間，因竊盜案件，經本院以96年度中簡字第2347號判決判處有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日確定（起訴書誤載為3月），於96年7月24日入監合併執行，於97年11月24日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於如附表所示之時間、地點，依附表所載之方式，竊取壬○○、丁○○、乙○○、庚○○、戊○○、甲○○○、丙○○、辛○○等人如附表所示之財物，得手後據為己有。嗣經警查詢整合性查贓系統而查覺己○○曾騎乘上開竊得之機車至偉德資源回收場變賣所竊得之財物，乃於98年8月17日晚上10時30分許，在臺中縣○○鎮○○路○段○○○號將己○○拘提到案，再經己○○之供述而查悉上情。
二、案經臺中縣警察局清水分局、南投縣政府警察局南投分局分別報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條固定有明文，惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。經查，本判決所引用之下列各項證據方法之證據能力，檢察官及被告於本院審理中調查證據時，知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形，未於言詞辯論終結前聲明異議（見本院卷第41頁），且本院審酌上開言詞陳述或書面陳述作成時之客觀情況均無不當，並無不宜作為證據之情事，則依刑事訴訟法第159條之5之規定，認均具有證據能力。
貳、實體方面
一、上開犯罪事實，業據被告己○○於警詢、偵查中及本院審理時坦承不諱，核與證人即被害人 陳豔秋 、丁○○、乙○○、庚○○、戊○○、甲○○○、丙○○、辛○○於警詢時所指述之情節相符，並據證人即偉德資源回收場負責人 廖秋香 、利成資源回收場負責人 李振銓 於警詢時證述明確，復有車輛尋獲電腦輸入單3紙、查獲員警職務報告書、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官拘票、整合性查贓系統資料綜合查詢各1紙（見清水分局警卷第7頁、第8頁背面、第10、11、12、23頁）、偉德資源回收站收購物品登記簿1份（見偵查卷第
35、36頁）、利成資源回收站收購物品登記簿、失車唯讀案件基本資料各1份（見南投分局警卷第27、44頁）及查獲現場照片40張（見偵查卷第27至29頁、南投分局警卷第9至18頁、第22至23頁、第30、34、35、39、40、47、48頁）等在卷可稽，是被告上開自白核與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告竊盜之犯行，洵堪認定，應依法論科。
二、核被告己○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告於附表編號4所示3次竊取被害人庚○○所有水溝蓋鐵片之行為，係於密切接近之時間及同地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，且係出於同一犯意為之，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。被告所犯上開如附表所示之各次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告前因竊盜、施用第一級毒品案件，經本院分別以96年度易字第403號、96年度訴字第
715號判決判處有期徒刑6月、1年2月確定，再經本院以96年度聲減字第3213號裁定所處之竊盜罪減刑為有期徒刑3月，並與上開所處之施用第一級毒品罪定應執行刑為有期徒刑1年4月確定；另於96年間，因竊盜案件，經本院以96年度中簡字第2347號判決判處有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日確定，於96年7月24日入監合併執行，於97年11月24日縮刑期滿執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院96年度聲減字第3213號裁定、96年度中簡字第2347號刑事簡易判決各1份在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，
5年以內故意再犯有期徒刑以上如附表所示之各罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又檢察官雖以被告所犯如附表編號1、4、6、7、8所示之竊盜犯行部分，係被告於偵查中主動供述後，進而由檢察官指揮司法警察帶同被告外出續查，此部分應符合刑法第62條前段對於未發覺之罪自首而受裁判之規定，而請求酌予減輕其刑等語，惟按刑法第62條前段所規定之自首，係以對於未發覺之犯罪自首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪行為人之前自首犯罪，且接受裁判，兩項要件兼備，始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑（最高法院86年度台上字第1951號、94年度台上字第6294號、99年度台上字第1199號判決參照）。本件被告經本院傳喚、拘提均未到案，有本院訊問筆錄、拘票、臺中縣警察局清水分局拘提未獲報告書各1分在卷可參（見本院卷第15、23、26頁），再經本院於98年12月25日以98年度中院彥刑緝字第841號通緝書發布通緝後，始於99年2月19日經臺中縣警察局清水分局員警在臺中縣○○鎮○○街○○○號緝獲歸案等情，有本院上開通緝書、臺中縣警察局清水分局通緝案件報告書各1份在卷可憑（見本院卷第32、34頁），是被告於本院審理中既已逃匿，即無接受裁判之意思，揆諸上開說明，核與刑法第62條前段所規定自首之要件不合，自不發生得依自首規定減輕其刑之問題，附此敘明。爰審酌被告前已有多次竊盜之前科紀錄，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，詎仍不知悔改，僅為貪圖不法利益，竟率爾竊取如附表所示被害人之財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，且所竊取之機車部分已由被害人壬○○、丁○○、乙○○、戊○○領回，被害人等所受之損害已有輕減等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節之輕重，及被告之智識程度、經濟狀況等情，均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，並定其應執行之刑及諭知上開易科罰金之折算標準（按依司法院大法官會議釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，又總統於98年12月30日以華總一義字第09800325491號公布，於99年1月1日修正施行之刑法第
41條第8項亦規定：第41條第1項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，仍得易科罰金，併此敘明）。至於被告所有供竊取如附表編號1、2、3、5所示被害人機車所用之鑰匙，並未扣案，且據被告於偵查中及本院審理時均供稱均已丟棄等語（見偵查卷第15、41頁及本院卷第42頁背面），是該竊取機車所用之鑰匙顯均已滅失，未免將來執行之困難，爰均不另為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第
8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官吳崑璋到庭執行職務。
中華民國99年3月19日
刑事第十七庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官張珮琦中華民國99年3月19日附表┌─┬────┬──────┬───┬───────┬─────┬──────────────┐│編│時間│地點│被害人│行竊方式及過程│竊得財物│主文││號│（民國）│││├─────┤│││││││所犯法條││├─┼────┼──────┼───┼───────┼─────┼──────────────┤│1│98年5月│臺中縣清水鎮│壬○○│見壬○○供其女│車牌號碼00│己○○竊盜，累犯，處有期徒刑│││25日下午│中正街與星海││ 李蕙萍 騎用之車│M-987號重│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│││3時許│路口││牌號碼NNM-987│型機車（價│仟元折算壹日。││││││號重型機車停放│值新臺幣10│││││││該處，無人看守│,000元）│││││││，即持自備鑰匙├─────┤││││││（未扣案）發動│刑法第320│││││││電門而下手竊取│條第1項之│││││││該機車，得手後│竊盜罪│││││││供己代步使用。│││├─┼────┼──────┼───┼───────┼─────┼──────────────┤│2│98年6月│臺中縣潭子鄉│丁○○│見丁○○所有車│車牌號碼00│己○○竊盜，累犯，處有期徒刑│││29日晚上│中山路1段1││牌號碼ALG-899│G-899號重│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│││10時許│巷58號前││號重型機車停放│型機車（價│仟元折算壹日。││││││該處，無人看守│值新臺幣5,│││││││，即持自備鑰匙│000元）│││││││（未扣案）發動├─────┤││││││電門而下手竊取│刑法第320│││││││該機車，得手後│條第1項之│││││││供己代步使用。│竊盜罪││├─┼────┼──────┼───┼───────┼─────┼──────────────┤│3│98年7月│臺中縣沙鹿鎮│乙○○│見乙○○所有車│車牌號碼00│己○○竊盜，累犯，處有期徒刑│││1日下午│大同街太陽電││牌號碼JAC-205│C-205號重│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│││1時20分│子遊藝場旁巷││號重型機車停放│型機車（價│仟元折算壹日。│││許│內││該處，無人看守│值新臺幣10│││││││，即持自備鑰匙│,000元）│││││││（未扣案）發動├─────┤││││││電門而下手竊取│刑法第320│││││││該機車，得手後│條第1項之│││││││供己代步使用。│竊盜罪││├─┼────┼──────┼───┼───────┼─────┼──────────────┤│4│98年7月│臺中縣神岡鄉│庚○○│分別騎乘前開竊│水溝蓋鐵片│己○○竊盜，累犯，處有期徒刑│││1日、2│光復路66巷23││得之車牌號碼00│12片（價值│參月，如易科罰金，以新臺幣壹│││日、3日│號││G-899號、JAC-│新臺幣3,60│仟元折算壹日。│││某時許│││205號重型機車│0元）│││││││至庚○○前開住││││││││處庭院後方，見├─────┤││││││無人看守，即徒│刑法第320│││││││手接續竊取水溝│條第1項之│││││││蓋鐵片共計12片│竊盜罪│││││││，得手後騎乘上││││││││開機車載運該鐵││││││││片至廖秋香所經││││││││營之偉德資源回││││││││收場變賣，得款││││││││新臺幣2,985元││││││││供己花用。│││├─┼────┼──────┼───┼───────┼─────┼──────────────┤│5│98年7月│臺中縣大雅鄉│戊○○│見戊○○所有車│車牌號碼00│己○○竊盜，累犯，處有期徒刑│││18日下午│神林南路195││牌號碼LAK-725│K-725號重│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│││2、3時│號前││號重型機車停放│型機車│仟元折算壹日。│││許│││該處，無人看守││││││││，即持自備鑰匙││││││││（未扣案）發動├─────┤││││││電門而下手竊取│刑法第320│││││││該機車，得手後│條第1項之│││││││供己代步使用。│竊盜罪││├─┼────┼──────┼───┼───────┼─────┼──────────────┤│6│98年7月│臺中縣梧棲鎮│ 李徐月 │見甲○○○前開│白鐵1袋│己○○竊盜，累犯，處有期徒刑│││底某日中│中央路1段30│裡│石棉瓦工寮未上││參月，如易科罰金，以新臺幣壹│││午某時許│0之5號旁││鎖，且無人看守││仟元折算壹日。││││││，即入內（侵入││││││││住宅未據告訴）││││││││徒手竊取白鐵1├─────┤││││││袋，得手後攜至│刑法第320│││││││某資源回收場變│條第1項之│││││││賣，得款新臺幣│竊盜罪│││││││500元供己花用││││││││。│││├─┼────┼──────┼───┼───────┼─────┼──────────────┤│7│98年8月│臺中縣沙鹿鎮│丙○○│見丙○○前開鐵│家用電線1│己○○竊盜，累犯，處有期徒刑│││初某日中│中山路紅竹巷││皮屋側門未上鎖│捆│參月，如易科罰金，以新臺幣壹│││午某時許│13號之5旁││，且無人看守，││仟元折算壹日。││││││即入內（侵入住││││││││宅未據告訴）徒││││││││手竊取家用鐵線├─────┤││││││1捆，得手後攜│刑法第320│││││││至某資源回收場│條第1項之│││││││變賣，得款新臺│竊盜罪│││││││幣100元供己花││││││││用。│││├─┼────┼──────┼───┼───────┼─────┼──────────────┤│8│98年8月│臺中縣沙鹿鎮│辛○○│見辛○○前開石│電纜線1捆│己○○竊盜，累犯，處有期徒刑│││14日中午│中央路1段57││棉瓦倉庫大門未│（價值新臺│參月，如易科罰金，以新臺幣壹│││某時許│4號旁││上鎖，且無人看│幣500元）│仟元折算壹日。││││││守，即入內（侵││││││││入住宅未據告訴││││││││）徒手竊取電纜├─────┤││││││線1捆，得手後│刑法第320│││││││攜至利成資源回│條第1項之│││││││收場變賣，得款│竊盜罪│││││││新臺幣100元供││││││││己花用。│││└─┴────┴──────┴───┴───────┴─────┴──────────────┘附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。