臺灣屏東地方法院110年度事聲字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年事聲字第19號民事裁定

裁判日期：民國110年10月18日

裁判案由：聲明異議

臺灣屏東地方法院民事裁定110年度事聲字第19號異議人 鄔智雄 （兼 鄔梅春 之繼承人）
鄔智宏 （兼鄔梅春之繼承人） 鄔智文 （兼鄔梅春之繼承人）相對人 賴洪富 代理人 賴財源 上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對本院司法事務官於
110年8月23日所為110年度司聲字第109號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：相對人聲請確定本院106年度訴字第583號事件（下稱系爭事件）之訴訟費用額，惟異議人3人均為鄔梅春之繼承人，對於相對人與鄔梅春間系爭事件之訴訟過程並不知情，亦未經鄔梅春告知訴訟結果；又異議人3人雖未拋棄繼承，惟既未繼承鄔梅春之任何財產，即無庸賠償相對人任何訴訟費用，爰依法聲明異議等語。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之。依此裁定所確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1項、第3項、第93條分別定有明文。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號民事裁定意旨參照）。次按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。民事訴訟法第78條、第85條第1項前段、民法第1153條第1項亦分別定有明文。
三、經查：相對人於系爭事件先對異議人鄔智雄起訴，嗣對鄔梅春與異議人鄔智宏、鄔智文追加起訴，請求異議人3人與鄔梅春將坐落屏東縣○○鄉○○段000000000000000地號土地如系爭事件判決附圖所示編號263⑴面積85.2平方公尺、編號266⑴面積1,780.05平方公尺、編號267⑴面積30
6.35平方公尺、編號269⑴面積416.71平方公尺部分上之香蕉、馬達等地上物除去，將土地返還相對人及其他共有人，經本院以106年度訴字第583號為相對人全部勝訴之判決，並依民事訴訟法第78條、第85條第1項前段規定，命異議人
3人與鄔梅春負擔訴訟費用，已告確定等情，經本院調閱系爭事件卷宗查明無訛，則系爭事件之訴訟費用，即應由異議人3人與鄔梅春平均分擔，而各負擔1/4。嗣鄔梅春於民國
110年5月16日死亡，其繼承人為異議人3人，則異議人3人就鄔梅春所遺系爭事件之訴訟費用債務，即以因繼承鄔梅春所得遺產範圍為限，負連帶之賠償責任。相對人於系爭事件之判決確定而有執行力後，聲請本院確定訴訟費用額，原裁定依相對人於系爭事件支出之訴訟費用及判決結果，確定異議人3人各應賠償相對人之訴訟費用額，為系爭事件第一審裁判費與土地勘查複丈費共新台幣（下同）30,245元（計算式：26245＋4000＝30245）之1/4，即為7,561元（計算式：30245÷4＝7561，不滿1元部分四捨五入），及異議人3人應於繼承鄔梅春所得遺產範圍內，連帶賠償相對人7,561元，而裁定命異議人3人應自原裁定送達翌日起加計按法定遲延利息如數給付予相對人，經核於法並無違誤。系爭事件關於訴訟費用負擔之主體及比例，悉依上開命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，原與異議人3人就系爭事件訴訟程序之參與程度無關，本院亦無更為不同酌定之餘地。至於鄔梅春是否遺有財產，僅屬相對人就異議人3人應連帶給付其7,561元部分聲請強制執行時有無效果之問題，並不因鄔梅春未遺有財產，即認相對人此部分之債權為不存在。從而，異議人仍執前詞，指摘原裁定為不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國110年10月18日
民事第二庭法官李珮妤以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國110年10月19日
書記官姚佳華