臺灣臺南地方法院106年度事聲字第154號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年事聲字第154號民事裁定

裁判日期：民國106年12月13日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度事聲字第154號異議人 蔡有三 上列異議人與相對人 周慶鍾 等人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官於１０６年１０月１３日所為１０６年度司他字第５５號民事裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理由
一、異議意旨略以：「……老花眼中風失智症前兆你憑什麼原因要扣押蔡有三訴訟費……司法事務官……你憑什麼原因，叫一個善良的長照服務員蔡有三繳納訴訟費８８７１０元及自１０６年６月２３日起至清償日止按年息百分之五計算之利息……當作世間沒有報應嗎……」、「……叫一個中風的人去外面當乞丐去討飯吃討金錢來交裁判費……」（詳見本院１０６年度事聲字第１５４號民事聲請事件卷宗第６頁至第９頁、第１０頁至第１１頁）等語。
二、按「當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議」、「司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之」，民事訴訟法第２４０條之４第１項前段、第２項及第３項分別定有明文。
三、查本院司法事務官於民國１０６年６月１４日所為１０６年度司他字第５５號處分，已於１０６年６月２２日送達異議人，加計在途期間４日後應於１０６年７月６日以前提出異議，惟異議人遲至１０６年９月２５日始聲明異議等情，有本院１０６年度司他字第５５號民事裁定１份、送達證書１份、聲明異議狀（異議人誤載為抗告狀）１份在卷可稽（見本院１０６年度司他字第５５號民事聲請事件卷宗第１６頁、第１７頁、第２１頁至第２２頁），足堪認定。
四、異議人既逾異議期間始對上開處分提出異議，其異議自非合法而應予駁回。本院司法事務官於１０６年１０月１３日以逾異議期間為由，裁定駁回該異議，尚無不合。異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第２４０條之４第３項後段、第９５條、第７８條，裁定如主文。
中華民國106年12月13日
民事第六庭法官陳谷鴻以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後１０日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣１０００元。
中華民國106年12月13日
書記官曾盈靜