臺灣士林地方法院98年度聲字第1093號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1093號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月22日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1093號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第605號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，為同法第53條所明定。故二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂，數罪併罰之各罪中有受赦免或因刑法不處罰其行為而免其刑之執行，致僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑，最高法院著有93年度臺抗字第16號裁定。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜及過失傷害等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（其中附表編號1之刑已執畢）。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請定其應執行之刑等語。
三、經查，受刑人甲○○於附表所示時間因犯竊盜、過失傷害案件，分別經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年6月22日
刑事第五庭法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達五日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃瓊芳中華民國98年6月22日