臺灣宜蘭地方法院110年度簡上字第20號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年簡上字第20號刑事裁定

裁判日期：民國110年10月01日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定110年度簡上字第20號上訴人 簡金祥 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國110年8月17日所為之判決（110年度簡上字第20號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審法院，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章、第2章之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定，因而簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴，換言之，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。次按上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段規定分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告簡金祥所犯持有第二級毒品案件，因其所犯之罪屬於刑事訴訟法第449條所定得以簡易判決處刑之案件，經本院簡易庭適用簡易程序，而於民國110年1月5日為109年度簡字第861號第一審刑事簡易判決，上訴人不服提起上訴，本院管轄之第二審合議庭復於110年8月17日為110年度簡上字第20號判決，揆諸前揭說明，本院合議庭所為上開第二審判決業已確定，不得再行上訴，是上訴人於110年9月24日具狀對本院110年度簡上字第20號判決聲明上訴，係對不得上訴之判決提起上訴，其上訴自屬違背法律上程式，無從補正，本件上訴不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國110年10月1日
刑事第二庭審判長法官黃永勝
法官劉致欽法官陳盈孜以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官黃家麟中華民國110年10月1日