裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第2948號刑事裁定
裁判日期：民國110年08月09日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第2948號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人李建堯上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑（110年度執聲字第1840號），本院裁定如下：
主文李建堯犯如附表所示之參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李建堯犯數罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第51條第5款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。查受刑人李建堯於如附表所示之時間因違反毒品危害防制條例案件共3罪，經本院先後判處如附表所載之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。本院為犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官就如附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表所示3罪均係施用第二級毒品罪，其犯罪類型相同，犯罪時間間隔約半年至1年之久，依受刑人所犯各罪所反映出之人格特性，並考量其所犯各罪之次數、罪質、犯罪情節、侵害法益，及責任非難程度，於法律拘束之外部性及內部性界限內，依限制加重原則，定如主文所示之應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國110年8月9日
刑事第十六庭法官李宜娟上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林雅慧中華民國110年8月9日附表：受刑人李建堯定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│施用第二級毒品││││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑6月│有期徒刑5月││││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│108年12月3日13│109年6月24日│107年12月24日│││時37分回溯96小時│││││內某時│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢109年度│臺中地檢109年度│臺中地檢109年度││年度案號│毒偵字第583號│毒偵字第3924號│撤緩毒偵字第337│││││號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│109年度豐簡字第│110年度豐簡字第│110年度豐簡字第││││338號│5號│84號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│109年6月4日│110年1月8日│110年2月8日│││日期││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│109年度豐簡字第│110年度豐簡字第│110年度豐簡字第││││338號│5號│84號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│109年7月13日│110年2月17日│110年3月16日│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得易科罰金、│均是│均是│均是││易服社會勞動││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺中地檢109年度│臺中地檢110年度│臺中地檢110年度│││執字第11086號│執字第3305號│執字第4400號││├────────┴────────┤│││編號1、2經本院110年度聲字第1133││││號裁定定應執行有期徒刑10月。││└────────┴─────────────────┴────────┘