宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第53799號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳佩柔
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第53799號清償債務事件，於中華民
國95年12月8日言詞辯論終結，95年12月15日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟柒佰陸拾貳元，及其中新臺
幣壹拾捌萬零貳佰壹拾元自民國九十五年九月二十八日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬貳仟柒佰陸拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依原告信用卡約定條款第19條及被告與訴外人法商佳信
銀行股份有限公司臺北分公司間信用卡契約約定條款第30條
，雙方合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自
有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國90年7月間與訴外人法商佳信銀行股
份有限公司臺北分公司訂立信用卡使用契約，並領用卡號00
00000000000000號、0000000000000000號、00000000000000
00之信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但
應於當期繳款截止日前清償全部帳款，或以循環信用方式繳
納最低應繳金額，逾期還款應另給付按年息百分之19.71計
算之利息，被告持卡簽帳消費，截至95年9月27日為止，共
計積欠182,762元，其中本金180,210元、利息2,552元迄未
給付。法商佳信銀行股份有限公司臺北分公司於95年4月21
日將上開債權讓與原告之事實，已據其提出與所述相符之債
權讓與證明書、信用卡申請書、信用卡帳單資料查詢、信用
卡約定條款等件影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原
告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文所示之金額及利息，即無不
合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 95 年 12 月 15 日
書 記 官唐步英