臺灣高雄地方法院104年度簡字第50號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年簡字第50號裁定

裁判日期：民國104年05月25日

裁判案由：辦理車籍地址變更

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定104年度簡字第50號原告鵬雲企業有限公司代表人 王鵬 被告交通部公路總局高雄市區監理所代表人冬程上列當事人間辦理車籍地址變更事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於高雄高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；以公法人之機關為被告時．由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第104條之1、第13條第1項後段亦有明定。又行政訴訟法第299條第2項規定：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」
二、經查，本件係原告申請辦理車籍地址之變更，顯非屬於上開行政訴訟法第299條第2項各款所定應適用簡易程序之案件，自應依通常訴訟程序審理。又被告機關為交通部公路總局高雄市區監理所，高雄高等行政法院為有管轄權之法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，自應依職權移送於高雄高等行政法院，爰裁定如主文。
中華民國104年5月25日
行政訴訟庭法官林俊寬上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國104年5月25日
書記官邱秋珍