臺灣新北地方法院112年度亡字第105號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年亡字第105號民事裁定

裁判日期：民國113年02月23日

裁判案由：撤銷死亡宣告

臺灣新北地方法院民事裁定112年度亡字第105號聲請人甲○○上列聲請人聲請撤銷死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文本院於民國104年11月11日以104年度亡字第43號宣告乙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國00年0月00日下午12時死亡之裁定，應予撤銷。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為受死亡宣告之人乙○○之子，乙○○於民國92年5月27日離家後，多年未與家人聯絡，第三人即乙○○之胞妹丙○○誤認乙○○失蹤，向本院聲請對乙○○為死亡宣告，經本院以104年度亡字第43號裁定宣告乙○○於00年0月00日下午12時死亡。惟聲請人現尚生存，爰依家事事件法第160條之規定，聲請撤銷死亡宣告等語。
二、按宣告死亡裁定確定後，發現受宣告死亡之人尚生存或確定死亡之時不當者，得聲請撤銷或變更宣告死亡之裁定，家事事件法第160條定有明文。次按民法第9條第1項規定受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。所謂推定，並無擬制效力，自得由法律上利害關係人提出反證以推翻之（最高法院51年度台上字第1732號判決意旨參照）。
三、經查：㈠乙○○前因失蹤滿7年，經其妹丙○○聲請死亡宣告，本院於104
年11月11日以104年度亡字第43號裁定宣告乙○○於00年0月00日下午12時死亡乙情，業據聲請人提出戶籍謄本為證（見本院卷第17至19頁），且有本院104年度亡字第43號裁定在卷可參（見本院卷第21頁），並經依職權調取本院104年度亡字第43號事件卷宗查核無誤，堪信為實。
㈡次查聲請人主張乙○○現尚生存乙節，業據聲請人偕同乙○○到
庭陳述在卷（見本院卷第45至47頁），並經證人即聲請人之胞弟丁○○到庭證稱：伊自年幼時即由母親乙○○扶養，與乙○○一同生活， 嗣伊 約15歲時，乙○○才離家，伊認得乙○○之長相及聲音，故伊可確定聲請人偕同到庭之女子即為乙○○等語（見本院卷第46至47頁），核與聲請人所陳上情互核無悖，是聲請人上開主張，亦堪憑採。
㈢綜上所述，乙○○前雖受宣告死亡之裁定確定，惟其目前既尚
生存，本院104年度亡字第43號裁定宣告乙○○於00年0月00日下午12時死亡，即與事實不符。從而，聲請人聲請撤銷該死亡宣告之裁定，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國113年2月23日
家事第二庭法官李宇銘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年2月23日
書記官陳芷萱