臺灣臺南地方法院109年度抗字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年抗字第90號民事裁定

裁判日期：民國109年08月14日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度抗字第90號抗告人 廖福森 相對人 陳冠學 上列抗告人因與相對人間本票裁定強制執行事件，對於中華民國109年4月29日之109年度司票字1019號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：如附表所示之本票（下稱系爭本票），並非抗告人所簽，為此爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，本件相對人主張執有 廖信翔 、抗告人共同簽發之系爭本票1紙，並免除作成拒絕證書，惟相對人屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等情，業據提出系爭本票原本1紙為證，原裁定（本院109年度司票字1019號裁定）予以准許，即無不合。抗告意旨所述抗告人並未簽發系爭本票縱令屬實，亦係實體上之爭執，揆諸首揭規定及判例意旨，原應由抗告人另行提起訴訟以資解決，要非於本件非訟程序所得加以審究。從而，原裁定許可強制執行，並無違誤，抗告人據以提起抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。又本件抗告費用確定為1,000元，應由抗告人負擔。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國109年8月14日
民事第五庭法官陳尹捷以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再為抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出抗告狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年8月14日
書記官曾美滋附表：
┌──────┬───────┬─────┬───┬──────┬────┐│發票日│發票人│票面金額（│到期日│利息起算日│票據號碼││││新臺幣）││││├──────┼───────┼─────┼───┼──────┼────┤│109年1月28日│廖信翔、廖福森│70萬元│未載│109年1月29日│CH738226│└──────┴───────┴─────┴───┴──────┴────┘