新店簡易庭95年度店簡字第343號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　甲○○
訴訟代理人　 李文平 律師
複　代理人　丁○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　丙○○
上當事人間95年度店簡字第343號給付票款事件於中華民國95年6
月9日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職
員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主　　文
被告應連帶給付原告新台幣叁佰伍拾萬元，及自民國九十四年八
月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張其執有被告乙○○於民國94年8月11日簽發，
經被告丙○○背書，到期日同年月20日，票面金額新台幣（
下同）3,500,000元，並免除作成拒絕證書之本票1紙；詎原
告於到期日為付款提示，被告迄未清償，爰依票據追索權之
法律關係，訴請被告連帶給付前開票款及自到期日即94年8
月20日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之本票、保管
單、存證信函、本院94年促字第43020號支付命令及被告戶
籍謄本等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既均未
於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，被告非
依公示送達通知，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張
為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同，應負付款之責；發票人應照匯票文
義擔保承兌及付款；第29條之規定，於背書人準用之；發票
人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負
責；匯票關於背書之規定除第35條外，關於追索權之規定，
均於本票準用之；執票人向匯票債務人行使追索權時，得要
求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，為
本票所準用；票據法第5條第1項、第121條、第29條、第39
條、第96條第1項、第124條、第97條第1項第2款分別定有明
文。從而，原告依票據追索權之法律關係，訴請被告連帶給
付票款3,500,000元及如主文所示利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　9　　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官劉台安
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　9　　日
法院書記官林寶春