臺灣臺南地方法院112年度家繼訴字第6號民事判決

裁判字號:臺灣臺南地方法院112年家繼訴字第6號民事判決

裁判日期:民國112年03月09日

裁判案由:分割遺產


臺灣臺南地方法院民事判決112年度家繼訴字第6號原告陳○○珠住○○市○○區○○街00號被告陳○玲兼上一人訴訟代理人陳○華被告陳○鉦
陳○宇上列當事人間請求分割遺產事件,本院於民國112年2月23日言詞辯論終結,判決如下:
主文兩造就被繼承人陳○瑞所遺如附表一所示之遺產,應按如附表一分割方法欄所示方法分割。
訴訟費用由兩造依附表二所示之比例負擔。
事實及理由
壹、程序部分:被告陳○鉦未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分:
一、原告主張略以:被繼承人陳○瑞於民國110年7月25日死亡,遺有如附表一所示之遺產,原告陳○○珠為被繼承人陳○瑞之配偶及被告陳○玲、陳○華、陳○宇、陳○鉦等人均為被繼承人陳○瑞之子女,兩造均為繼承人,應繼分各為5分之1,而被繼承人陳○瑞並無遺囑限定遺產不得分割之,兩造間亦無不分割之約定,且亦無因法律規定不能分割之情形存在,今兩造未能達成分割協議,原告自得訴請分割遺產。爰依民法第1164條規定,訴請分割被繼承人陳○瑞之遺產,分割方法則如附表一分割方法欄所示等語。並聲明:兩造就被繼承人陳○瑞所遺如附表一所示遺產,依附表一之分割方法予以分割。
二、被告答辯:㈠被告陳○玲、陳○華、陳○宇等到庭均表示:同意原告聲明之請求等語。
㈡被告陳○鉦雖未於言詞辯論期日到場,然提出書狀表示:對原告所提分割方案沒有意見等語。
三、得心證理由㈠原告主張被繼承人陳○瑞於110年7月25日死亡,遺有如附表
一所示之遺產,兩造現為繼承人,並應由兩造按附表二所示應繼分共同繼承,惟雙方現無法協議分割等情,有被繼承人陳○瑞除戶戶籍謄本、兩造戶籍謄本、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書等附卷可稽;又被告等對於原告之主張亦均未爭執。準此,本院審酌上開證據資料,堪認原告之主張為真實。
㈡按遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:一、直系血
親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。配偶有相互繼承遺產之權,其應繼分,依左列各款定之:一、與第1138條所定第1順序之繼承人同為繼承時,其應繼分與他繼承人平均。二、與第1138條所定第2順序或第3順序之繼承人同為繼承時,其應繼分為遺產2分之1。三、與第1138條所定第4順序之繼承人同為繼承時,其應繼分為遺產3分之2。四、無第1138條所定第1順序至第4順序之繼承人時,其應繼分為遺產全部。民法第1138條、第1144條分別定有明文。又按繼承人有數人時,在分割遺產前,各繼承人對於遺產全部為公同共有;繼承人得隨時請求分割遺產。第1151條及第1164條分別定有明文。是遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局目的,而以公同共有關係為暫時的存在,本件原告以遺產分割為由終止兩造間之公同共有關係,並主張兩造對附表一所示遺產並無約定不為分割,且依物之使用目的亦無不能分割之情形,是原告請求分割被繼承人之遺產,自屬有據。
㈢次按公同共有物分割之方法,除法律另有規定外,準用關
於共有物分割之規定,民法第830條第2項定有明文。又裁判分割共有物訴訟,為形式之形成訴訟,其事件本質為非訟事件,故法院定共有物之分割方法,雖應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等公平決之,然不受當事人聲明之拘束。本院審酌上開遺產之性質均為不動產、兩造應繼分之比例為每人各5分之1,認以如附表一所示之分割方法為適當公平,爰判決如主文第1項所示。
四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者,法院得酌量情形,命勝訴之當事人負擔其一部,民事訴訟法第80條之1定有明文。
查裁判分割遺產之形成訴訟,法院決定遺產分割之方法時,應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益,並兼顧兩造之利益,以決定適當之分割方法,不受原告聲明之拘束,亦不因何造起訴而有不同。本件原告請求裁判分割遺產雖有理由,惟關於訴訟費用之負擔,則應由兩造即繼承人全體各按其應繼分比例負擔,始屬公允,爰諭知如主文第2項所示。
五、據上論結,本件原告之訴為有理由,爰依家事事件法第51條,民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1、第85條第1項前段,判決如主文。
中華民國112年3月9日
家事法庭法官陳文欽以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日之不變期間內,向本院提出上訴狀。
中華民國112年3月9日
書記官易佩雯附表一:被繼承人陳○瑞遺產編號遺產項目分割方法1臺南市○○區○○段0000地號土地(權利範圍3分之1)按兩造應繼分比例各5分之1,分別共有。2臺南市○○區○○段0000地號土地(權利範圍3分之1)按兩造應繼分比例各5分之1,分別共有。3臺南市○○區○○街00號房屋(權利範圍2分之1)按兩造應繼分比例各5分之1,分別共有。附表二:兩造之應繼分比例編號姓名應繼分比例1陳○○珠1/52陳○玲1/53陳○華1/54陳○宇1/55陳○鉦1/5

相關權益人

更多裁判書