臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板小字第253號
法定代理人 張司政
被告 俞國勝
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力；而人之權利能力，始於出生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項及民法第6條分別定有明文。次按，原告之訴如有原告或被告無當事人能力之情形，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款規定甚明，該規定於小額程序準用之，同法第436條之23、第436條第2項亦有明文。又民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於「訴訟程序進行中」死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨，縱使法定之繼承人於訴訟程序中聲明承受訴訟，仍不能發生承受之效力，成為合法之當事人（最高法院91年度台上字455號判決）。
二、經查，原告於民國111年1月13日起訴請求被告給付信用卡帳款，有民事起訴狀上所附本院收狀戳章可參（見本院卷第9頁），惟被告於起訴前之110年2月4日即已死亡，有其個人基本資料查詢結果在卷可稽（見限閱卷），則被告於起訴時即無當事人能力，且其情形無從補正，揆諸上開說明，原告之訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官呂亞馨