臺灣臺北地方法院105年度聲字第3100號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年聲字第3100號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月30日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定105年度聲字第3100號聲請人即被告 朱克倫 選任辯護人法律扶助基金會 劉宇倢 律師上列聲請人即被告因偽造貨幣案件（本院105年度訴字第318號），聲請返還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件書狀所載。
二、按刑事訴訟程序中繳納保證金，係作為羈押之代替手段，其目的在防止被告逃匿，藉以確保訴追、審判及執行程序之進行；而依刑事訴訟法第119條第1項規定：「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。」揆諸其立法理由，乃指「本案」有該等免除具保責任之事由而言，至另案經羈押或有罪判決確定而入監執行，因與「本案」無涉，不應免除具保責任（最高法院103年度台抗字第539號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人即被告朱克倫因偽造貨幣案件，偵查中經檢察官訊問後，命以新臺幣1萬元具保而將其釋放，有國庫存款收款書可按。本件雖經本院於民國105年12月30日以105年度訴字第318號判決有罪，惟尚未確定，又聲請人雖現因毒品案件執行強制戒治，然此與本案之訴訟程序不同，揆諸前揭說明，其聲請發還本案之保證金為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。
中華民國105年12月30日
刑事第十四庭審判長法官許泰誠
法官文家倩法官葉詩佳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林蓮女中華民國105年12月30日