臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
110年度羅小字第221號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 鐘鴻裕
被告 黃顯智
上列當事人間清償債務事件，本院於民國110年9月3日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟參佰零壹元，及自民國110年5月3日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自民國110年3月4日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上部分，另按上開利率百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求被告應給付新臺幣（下同）9萬2,301元，及自民國110年3月3日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨自110年3月3日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上部分，另按上開利率20％計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。嗣於110年9月3日言詞辯論期日減縮利息自110年5月3日起算，違約金自110年3月4日起算等情（見本院卷第14頁背面），核屬減縮應受判決事項之聲明，參諸首揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於109年6月3日向原告借款10萬元，約定借款期間自109年6月3日起至112年6月3日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息1％計算（目前為1.845％），並約定自撥款日起，前6個月按月計息，第7個月起依年金法，按月平均攤還本息，借款人如遲延攤還本息時，應另自其逾期之日起，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，如任何一宗債務不依約清償本金時，其債務視為全部到期，債務人應償還全部借款。又勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關規定補貼1年之利息，是被告應自撥款日第7個月起至第12個月應依前開約定攤還本金，如積欠本金達3個月者，勞動部即停止補貼利息。詎被告自110年3月3日起未依約繳款，迄今已積欠本金達3個月，屢經催討無效。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之勞工紓困貸款契約、放款利率表、電腦作業查詢單等件為證（本院卷第3頁至第6頁、第16頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。本件被告前向原告申請勞工紓困貸款，且尚積欠上述金額未清償，業如前述，則原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
羅東簡易庭法官黃淑芳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書記官 廖文瑜