臺灣桃園地方法院100年度聲字第3225號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第3225號刑事裁定

裁判日期：民國100年09月05日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第3225號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人呂金木上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第1666號），本院裁定如下：
主文呂金木所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾壹月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人呂金木所犯如附表所示之案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人呂金木所犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國100年9月5日
刑事第十二庭法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭秀蓉中華民國100年9月5日附表：
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│一│二│三│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑9月│有期徒刑9月│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│99年11月20日│99年11月21日│99年11月28日│├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│查│案號│99年度毒偵字第6303號│99年度毒偵字第6303號│99年度毒偵字第6377號│├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│100年度審訴字第633號│100年度審訴字第633號│100年度審易字第395號││事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│實│判決│100年5月17日│100年5月17日│100年5月9日││審│日期││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│100年度審訴字第633號│100年度審訴字第633號│100年度審易字第395號││判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│確定│100年6月2日│100年6月2日│100年5月9日│││日期││││├─┴──┼───────────┴───────────┼───────────┤│備註│附表編號一、二所示之罪，業經本院以100年度審訴│附表編號三、四所示之罪│││字第633號判決判處應執行有期徒刑1年確定。│，業經本院以100年度審││││易字第395號判決判處應││││執行有期徒刑1年確定。│└────┴───────────────────────┴───────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│四│五│六│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑10月│有期徒刑6月│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│99年11月28日│100年3月12日│100年3月12日│├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│查│案號│99年度毒偵字第6377號│100年度毒偵字第1325號│100年度毒偵字第1325號│├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│100年度審易字第395號│100年度審訴字第1072號│100年度審訴字第1072號││事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│實│判決│100年5月9日│100年6月30日│100年6月30日││審│日期││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│100年度審易字第395號│100年度審訴字第1072號│100年度審訴字第1072號││判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│確定│100年5月9日│100年6月30日│100年6月30日│││日期││││├─┴──┼───────────┼───────────┴───────────┤│備註│附表編號三、四所示之罪│附表編號五、六所示之罪，業經本院以100年度審訴│││，業經本院以100年度審│字第1072號判決判處應執行有期徒刑1年2月確定。│││易字第395號判決判處應││││執行有期徒刑1年確定。││└────┴───────────┴───────────────────────┘