臺灣臺南地方法院95年度易字第445號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年易字第445號刑事判決

裁判日期：民國96年03月16日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣臺南地方法院刑事判決95年度易字第445號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○
（另案於台南監獄執行中）上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第三五九號）後，當庭言詞聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定進行認罪協商程序，判決如下：
主文甲○共同意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付未遂，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
一、犯罪事實及證據：本件起訴書犯罪事實第四行：「並於民國九十三年六月八日執行完畢」之記載，應更正：「經接續執行，於民國九十四年七月十九日執行完畢（於本案尚不構成累犯）」，並增列被告於本院審理時自白犯罪外，其餘關於被告之犯罪事實及證據，引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件被告已認罪，且經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：被告願受科刑範圍為受「有期徒刑六月，得易科罰金」（見本院卷第一０二頁）。經查：上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、依刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八、第四百五十五條之十一第二項、第四百五十四條，刑法第二條第一項前段、第二十八條、第三百四十六條第三項、第一項、修正前刑法第二十六條前段、修正前刑法第四十一條第一項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同條第二項規定者外，不得上訴。
五、如有上開得上訴之情形，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年3月16日
刑事第三庭審判長法官鄧希賢
法官包梅真法官張銘晃以上正本證明與原本無異。
書記官林憶梅中華民國96年3月19日附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。