臺灣彰化地方法院111年度簡附民字第205號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年簡附民字第205號刑事判決

裁判日期：民國111年12月16日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決111年度簡附民字第205號原告 林郁涵 被告 張喬志 上列當事人間因被告被訴違反洗錢防制法案件（111年度金簡字第209號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張及聲明如附件。
二、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。刑事訴訟法所設簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟；若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，須待該案件經提起上訴後，始得再行提出附帶民事訴訟。是以，簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決前為之，始為合法。
三、查本院111年度金簡字第209號被告張喬志被訴違反洗錢防制法案件，業於本院於民國111年12月14日上午9時5分以簡易判決處刑而終結，並於111年12月15日上午9時17分製作正本，脫離訴訟繫屬，有本院審判資訊系統列印單可證。原告於111年12月14日上午10時許始具狀到院提起本件附帶民事訴訟，有本院收狀章為憑，首揭刑事案件復尚未提起上訴，是原告提起本件附帶民事訴訟，參照前開說明，即有未合，從而原告之訴不合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所依附，應一併駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年12月16日
刑事第八庭法官陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國111年12月16日
書記官謝儀潔