臺灣基隆地方法院98年度聲減字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲減字第11號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月23日

裁判案由：聲請減刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲減字第11號聲請人
即受刑人甲○○
（現於臺灣基隆監獄基隆分監執行中）上列聲請人即受刑人因重傷害案件，就已經判決罪刑確定之罪刑聲請減刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○因重傷害案件，經本院判處有期徒刑5年確定，因判決認定聲請人符合自首之要件，依據中華民國96年罪犯減刑條例第6條之規定，應得減刑，故聲請裁定減刑。
二、按犯罪在民國96年4月24日以前者，除中華民國96年罪犯減刑條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1；次以，犯刑法第278條第1項之罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑1年6月之刑者，不予減刑；又對於該條例第3條所定不予減刑而未發覺之罪，於該條例施行前至施行之日起3個月內自首而受裁判者，依同條例第2條第1項規定予以減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第15款及第6條分別定有明文。
三、經查，受刑人因於95年4月1日犯刑法第278條第1項之重傷害罪，經本院於96年3月29日以95年度訴字第644號判決判處有期徒刑5年，並於96年4月30日判決確定，此有本院判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，已堪認定，因受刑人所犯刑法第278條第1項之罪，屬於前開減刑條例第3條第1項第15款所列之罪，且經宣告逾有期徒刑1年6月之刑，依該條規定不予減刑，又受刑人為上開犯行後，並未自首犯行，此有本院刑事判決供參，即無從適用前揭減刑條例第6條之規定予以減刑，至於聲請人指前開判決認定其符合自首要件等情，應屬誤會，從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國98年3月23日
刑事第二庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年3月23日
書記官彭筠凱