臺灣臺南地方法院112年度聲字第144號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年聲字第144號刑事裁定

裁判日期：民國112年01月31日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度聲字第144號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官受刑人黃子見上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第63號、112年度執字第483號），本院裁定如下：
主文黃子見所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃子見因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決如附表（詳如附表所示，即均引用受刑人黃子見定應執行刑案件一覽表）所示之刑確定在案，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：本件受刑人因犯如附表編號1至2所示之各罪，先後經判處如附表編號1至2所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至受刑人固於陳述意見調查表表示：尚有吸用毒品案件，遭判刑有期徒刑4月，希望合併定執行刑云云。惟受刑人如尚有其他應合併定執行刑之罪刑，僅能由該管檢察官依上開規定另聲請法院裁定，至檢察官所未聲請定其應執行刑之案件，依不告不理之法理，自非法院所能逕予審酌（最高法院110年度台抗字第1129號裁定可資參照）。是本案僅就如附表所示之2罪定其應執行刑，檢察官未於本案聲請定其應執行刑之案件，非本案所能逕予審酌，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國112年1月31日
刑事第三庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官楊玉寧中華民國112年1月31日