臺灣臺北地方法院簡易民事判決
100年度北簡字第3685號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 蔡依倩
被 告 李麗琴
林敬員
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年4月27日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟柒佰零壹元，及自民國
九十年一月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，並自民國九十年三月一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬伍仟柒佰零壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告李麗琴以被告林敬員為連帶保證人，於
民國89年3月22日向原告借款新臺幣（下同）27萬元，並訂
立借款契約，借款期間89年3月22日起至92年3月22日止，
約定利息按週年利率15％計付，按月平均攤還本息;如未按
期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並
自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾
期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以
本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，迄至90年1
月30日止，結欠原告本金245,701元，爰依兩造間之借款契
約、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文
第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借款契約、放款帳戶還款明細
表等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被
告應連帶給付原告借款245,701元，及自90年1月31日起至
清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自90年3月1日
起逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，按上開利率20％計算之違約金。從而，原告依據兩造間
之借款契約、及連帶保證之法律關係，請求被告如數給付，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年4月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月29日
書記官陳麗欽