臺灣南投地方法院96年度投交簡字第448號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年投交簡字第448號刑事判決

裁判日期：民國96年06月11日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決96年度投交簡字第448號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2008號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除第4行應補充、更正為「仍騎乘車牌號碼0000000號重型機車，欲返回南投縣○○鎮○○里○○路○○○巷○號住處，其沿中正路由東往西行駛」之外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前項犯罪事實，有１、被告甲○○於偵訊時坦承不諱２、舉發違反道路交通管理事件通知單、聯明醫事檢驗所檢驗報告、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙附卷可資佐證。３、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55ＭＧ／Ｌ）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。又當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，亦業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以民國88年8月5日（88）北總內字第26868號函釋明確。查本件被告肇事後經抽血測得其血液中酒精濃度值為137.13mg/dl，換算為吐氣後之酒精濃度，約為每公升0.68毫克，依據上開研究報告有關駕駛人酒後駕車行為表現之結論，足認被告因飲酒已至駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低；且被告駕駛車牌號碼0000000號重型機車欲返回其住處，竟無端撞及停放○○○鎮○○路路旁之車牌號碼0000000號自用小貨車而肇事，並致自身受有空腸穿孔併腹膜炎、右側臏骨骨折之傷害，此業據被告坦認在卷，且與證人即被害人乙○○於警詢時指訴相符，復有被告受傷之診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份與肇事現場及車輛照片共10幀等在卷足憑，顯見被告酒後駕駛時確因喪失駕控能力以致肇事，而其已達不能安全駕駛動力交通工具無疑。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告甲○○上開所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告其酒後已達絕對不能安全駕駛狀態下，猶貿然駕駛重機車上路，罔顧公眾之交通安全，且並因之而肇事，對於他人車輛造成損害，已生實害，復以其換算為吐氣之酒精濃度達每公升0.68毫克，已逾法定標準，然犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其吐氣後酒精濃度，且致自身受傷等情，諭知如
主文所示易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年6月11日
南投簡易庭法官高思大以上正本證明與原本無異。
中華民國96年6月11日
書記官附錄論罪科刑條文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。