臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1590號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第1590號刑事判決

裁判日期：民國98年04月29日

裁判案由：違反電信法等

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審訴字第1590號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反電信法等案件，經檢察官追加起訴（98年度偵字第7127號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨略以：被告乙○○與 陳香君 （另行通緝）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國97年3月9日
19時起，在高雄市○○區○○○路與明誠二路交岔口處之大樂大賣場內，乘被害人甲○○選購商品疏於注意之際，由被告隔開被害人之視線，再由陳香君徒手竊取被害人所有之行動電話1支（摩托羅拉牌，序號為000000000000000號）及其內之SIM卡1張（門號為0000000000號）。得手後，被告與陳香君復共同基於意圖為自己不法利益之犯意聯絡，旋即自同日19時14分許至同日19時36分止，以前開竊得之行動電話及SIM卡，接續使用GPRS無線網路功能，下載行動電話遊戲，以此無線方式盜用他人電信設備通信，並詐得免付通信費用之不法利益共計新臺幣（下同）674元等情。因認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜、違反電信法第56條第1項之以無線方式盜用他人電信設備通信等罪嫌等語。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。
又起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦有明文。
準此，追加起訴應於第一審辯論終結前為之，如於第一審言詞辯論終結後，始追加起訴，則追加起訴之程式違背規定，自應諭知不受理之判決。
三、查被告前因竊盜犯行，經檢察官提起公訴，本院受理後（98年度審易字第800號），已於98年4月20日言詞辯論終結，並定於98年4月30日宣示判決等情，業經本院依職權調取上開案卷核閱屬實。又檢察官在上開案件辯論終結後，於98年
4月24日始向本院追加起訴（詳起訴函文），揆諸前揭說明，本件追加起訴之程式違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條判決如主文。
中華民國98年4月29日
刑事第十庭審判長法官李淑惠
法官陳明呈法官方百正如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國98年4月29日
書記官黃園芳