臺灣臺東地方法院113年度聲再字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院113年聲再字第1號刑事裁定

裁判日期：民國113年04月01日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺東地方法院刑事裁定113年度聲再字第1號聲請人即受判決人 彭雲明 上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院中華民國104年10月30日104年度易字第224號、第277號第一審確定判決（起訴案號：103年度偵字第1898號、第2112號、第2212號、第2213號、第2214號、第2215號、第2216號、第2218號、第2211號、第2217號、第2254號、第2294號），聲請再審，本院裁定如下：
主文彭雲明應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由，逾期未補正或釋明者，駁回其聲請。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查，聲請人即受判決人彭雲明固於民國113年3月22日，具狀向本院為本件再審之聲請，此有「刑事聲請再審狀」1份在卷可憑；然經核該書狀僅附有「調查筆錄」1份以為證據，仍未見有何附具原判決之繕本，或釋明何以無法提出而同時請求本院調取之正當理由等情事，是揆諸首開規定，聲請人本件聲請再審之程序顯然違背規定，惟該不合法律上之程式尚非不可補正，爰裁定命其應補正或釋明如主文所示，倘逾期未為之，即依法駁回本件聲請再審。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國113年4月1日
刑事第三庭法官陳偉達以上正本證明與原本相符本件不得抗告
書記官江佳蓉中華民國113年4月1日