臺灣宜蘭地方法院107年度補字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年補字第66號民事裁定

裁判日期：民國107年04月16日

裁判案由：補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定107年度補字第66號原告 黃名杰 上列原告與被告 許文良 間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十日內，提出足以認定系爭土地之交易價額之資料，以查報原告因請求被告拆屋還地所受利益之訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴請求被告許文良應將坐落宜蘭縣○○鄉○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）上如起訴狀附圖所示之建物（暫以150平方公尺計算，實際面積及位置 容鈞院 囑託測繪後確定）拆除後，返還土地予共有人全體。惟未據繳納裁判費，且原告並未表明系爭土地起訴時之交易價額，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。依上開說明，原告應於收受本件裁定送達10日內提出足供認定系爭土地起訴時之交易價額之資料（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交金額、不動產實價登錄資料等），以查報原告因請求被告拆屋還地所受利益之本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴。
三、另原告雖以系爭土地之公告現值計算本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）147萬元，然該公告現值難認係系爭土地起訴時之交易價額，自不得以之為訴訟標的價額，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國107年4月16日
民事庭法官謝昀璉正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年4月16日
書記官劉婉玉