臺灣彰化地方法院108年度司繼字第765號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年司繼字第765號民事裁定

裁判日期：民國108年07月24日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定108年度司繼字第765號聲明人 周柏嘉 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母之順序定之，民法第1138條定有明文。
二、本件聲明意旨略以：聲明人周柏嘉為被繼承人 周定彰 （民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後設籍彰化縣○○鄉○○路○段○○○巷○號）之繼承人，被繼承人於108年5月12日死亡，聲明人為被繼承人之兄弟，自願拋棄繼承權，依法向本院聲明拋棄繼承等語。
三、經查，本件被繼承人周定彰於108年5月12日死亡，而聲明人係法定第三順序繼承人，此有聲明人提出之戶籍謄本及繼承系統表可憑。然據被繼承人之配偶 李幸嫻 於108年7月16日到院稱「（問：你有任何被繼承人周定彰之母親 安妮 的消息嗎？）安妮是我先生以及我小叔周柏嘉的母親，據我先生與小叔說，安妮在83年及84年間回印尼後，就不曾再回台灣，但是他每隔一段時間就會打電話給周定彰的嬸嬸，問候一下家裡的狀況，因為周定彰的嬸嬸是印尼華僑，語言上並沒有障礙，所以安妮每次打電話回來，都是打給周定彰的嬸嬸」、「（問：安妮最後一次打電話回家是什麼時候？）聽叔叔說上個月有打電話回來，要找周柏嘉，但是周柏嘉不想接他的電話」。從而，本件被繼承人之第二順序繼承人即被繼承人之母安妮，既未向本院聲明拋棄繼承，有本院索引卡查詢記錄在卷可稽，是聲明人周柏嘉即非被繼承人之繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年7月24日
家事法庭司法事務官陳信昌