裁判字號： 臺灣 高等法院 臺中 分院103年上訴字第878號刑事判決
裁判日期：民國103年08月20日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院臺中分院刑事判決103年度上訴字第878號上訴人即被告 林錦 麒選任辯護人 蔡志忠 律師（法律扶助基金會選定之扶助律師）上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣苗栗地方法院103年度訴字第63號，中華民國103年4月30日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署103年度偵字第298、441號及檢察官於原審審理以言詞追加起訴），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於 林錦麒 犯如附表一、二、三所示之罪所處之刑暨定應執行刑部分，均撤銷。
林錦麒犯如附表一、二、三所示之罪，各處如附表一、二、三所示之刑（含主刑、從刑）。主刑部分應執行有期徒刑拾陸年，從刑部分併執行之。
犯罪事實
一、林錦麒前於民國（下同）97年間，因施用第一、二級毒品，經臺灣苗栗地方法院以97年度訴字第754號判決判處有期徒刑8月、6月，應執行有期徒刑10月確定；又於98年間，因施用第一、二級毒品，經臺灣苗栗地方法院以98年度訴字第
228號判決判處有期徒刑11月、9月，應執行有期徒刑1年
5月確定，前揭2案件，經接續執行，於100年1月21日假釋出監併付保護管束，於100年4月13日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎其仍不知悔改，明知海 洛因 、甲 基安 非他命分別為毒品危害防制條例所列管之第一級毒品、第二級毒品，且甲基安非他命亦屬藥事法所規範之禁藥，均不得非法意圖營利而販賣或無償轉讓，竟仍為下列行為：
（一）林錦麒基於意圖營利販賣第一級毒品 海洛 因之犯意，以其所有之行動電話門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號作為販賣 海洛因 之聯絡工具，並於如附表一所示之販賣時間、地點，以附表一所示之交易方式、交易價金及交易海洛因數量，將海洛因分別販賣予如附表一編號1至17所示之交易對象以營利之，共計17次。
（二）林錦麒基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以其持有之行動電話門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號作為販賣甲基安非他命之聯絡工具，並於如附表二所示之販賣時間、地點，以附表二所示之交易方式、交易價金及交易甲基安非他命之數量，將甲基安非他命分別販賣予如附表二編號1至17所示之交易對象以營利之，共計17次。
（三）林錦麒基於無償轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於附表三編號1所示之時間、地點，無償轉讓禁藥甲基安非他命予 謝盷佑 1次。
二、嗣經警對林錦麒所有之上開行動電話門號實施通訊監察，因而循線查悉上情，及於103年1月8日14時30分許，經警持臺灣臺中地方法院核發之搜索票前往林錦麒位於苗栗縣頭份鎮○○里0鄰○○00號之住處執行搜索，並扣得供本件犯罪使用之粉紅色UTEC廠牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張）、黑色APPLE廠牌行動電話（含門號0000000000號
SIM卡1張）等物。
三、案經苗栗縣警察局移送臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵辦起訴及同署執行公訴檢察官於原審審理期日以言詞追加起訴。
理由
壹、程序部分：
（一）按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。追加起訴，得於審判期日以言詞為之，刑事訴法第265號定有明文。查原審執行公訴檢察官於原審103年3月19日審理期日言詞追加如附表一編號7所示販賣海洛因之犯行部分（見原審卷第66頁反面），與本案已起訴之犯行係相牽連之犯罪，經核於法並無不合，自為法院審理範圍，合先敘明。
（二）另揆之本件檢察官並未上訴，是原審因認起訴書附表一編號5所示犯罪事實之時間、地點等全部情節，與起訴書附表一編號4（即原判決附表一編號6）所示犯罪事實之時間、地點及情節均完全相同，而以檢察官對於起訴書附表一編號4、5所示之同一案件，向原審法院重行起訴，因而就起訴書附表一編號5所示犯行部分，原判決既已諭知公訴不受理，是該不受理判決部分，即不在本件上訴範圍之列。從而，本院就原審判決被告公訴不受理部分，無庸為任何裁判，亦先予指明。
貳、證據能力部分：證人 邱瑞清 、 羅月珠 、 范孟成 、 蕭玉 慧、 徐郡 彤、 徐立 維、 徐立先 、 李文源 、 陳淑琴 、 余明 、 張清榮 、 李國華 、 陳俊光 、謝盷佑於警詢時所言均屬被告以外之人於審判外之陳述，惟經被告林錦麒於本院審理時均同意上開證人之陳述作為本案之證據（見本院卷第58頁反面），且本院審酌該等證人於警詢時證述之情況，並無任何證據證明有何外力介入影響證人陳述之情事，應屬適當，爰依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，自均得為證據。
參、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、上揭犯罪事實，業據被告林錦麒迭於警詢、偵查、原審審理及本院審理時均坦承不諱（被告警偵審供述之所在卷頁均如附表一、二、三所示），核與證人邱瑞清、徐立先、羅月珠、范孟成、 蕭玉慧 、 徐郡彤 於警詢中證述及偵訊中具結證述其等有分別於附表一編號1至2、5、8、11至13、16至17所示之交易時間、交易地點、交易價金、交易方式，向被告林錦麒購買第一級毒品海洛因之情節，證人 徐立維 於警詢、偵訊中證述其有於附表一編號3至4、6至7、9至10、14至15所示之交易時間、交易地點、交易價金、交易方式，分別向被告林錦麒購買第一級毒品海洛因及於附表二編號4所示之交易時間、交易地點、交易價金、交易方式，向被告林錦麒購買第二級甲基安非他命等情節，及證人李文源、陳淑琴、余明、張清榮、李國華、陳俊光於警詢中證述及於偵訊中具結證述其等有分別於附表二編號1至3、5至17所示之交易時間、交易地點、交易價金、交易方式，向被告林錦麒購買第二級毒品甲基安非他命之情節，以及證人謝盷佑於警詢中證述及偵訊中具結證述被告林錦麒有於附表三所示之時間、地點，無償提供其施用第二級毒品之情節均大致相符（上開各該證人證述之所在卷頁均如附件一、二、三所示），且有附表一至三之「認定事實所憑之證據資料」欄所示之證據資料在卷可證（上開各證據資料之所在卷頁亦均如附表一、二、三所示）。此外，復有臺灣臺中地方法院102年聲監字第249、265、312號、102年聲監續字第366、427號通訊監察書暨電話附表、搜索票、苗栗縣警察局扣押物品清單、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等件附卷可憑（見偵字第441號卷第22至35頁、第90至95頁），並有粉紅色UTEC廠牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張）、黑色APPLE廠牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張）扣案為證。是以上開證據與被告之自白互核均大致相合，足認被告之任意性自白，均與事實相符，堪以採信。
二、又被告於原審審理時自承：其販賣海洛因1,000元約獲利
200至300元，販賣價錢2,000元之海洛因則獲利300至
400元，並視與購毒者之交情決定，另販賣甲基安非他命
500元之利潤約為100至200元、販賣1,000元價錢甲基安非他命之利潤則為200至300元等詞（見原審卷第22、23、72頁反面）。是以，本案被告主觀上顯係基於營利之販賣意圖而從事海洛因及甲基安非他命毒品之交付行為，且確有獲利，洵堪認定。
三、綜上，本案被告所犯如附表一、二所示販賣第一級毒品海洛因、販賣第二級毒品甲基安非他命及如附表三所示之轉讓禁藥甲基安非他命之犯行，均堪以認定，應予以依法論科。
肆、論罪科刑部分：
一、就犯罪事實一（一）、（二）所示犯行部分：核被告林錦麒就犯罪事實一（一）所示（即附表一編號1至17），均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；被告就犯罪事實一（二）所示（即附表二編號1至17），均係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因之目的既在於販賣第一級毒品海洛因，則其各次持有第一級毒品之低度行為，應各為販賣第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪；又被告持有第二級毒品甲基安非他命之目的既在於販賣第二級毒品甲基安非他命，則其各次持有第二級毒品之低度行為，應各為販賣第二級毒品之高度行為所吸收，亦均不另論罪。
二、就犯罪事實一（三）所示犯行部分：
（一）按轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至2分之1，其標準由行政院定之，毒品危害防制條例第8條第6項定有明文。行政院並據該規定於98年11月20日修正發佈轉讓持有毒品加重其刑之數量標準，該標準第2條第1項第
2款規定，轉讓第二級毒品達淨重10公克以上，加重其刑至2分之1。經查，被告於犯罪事實一（三）所轉讓之第二級毒品甲基安非他命之數量，經證人謝盷佑於警詢證稱：102年12月7日13時22分許，其和林錦麒一起到車上，他倒了約3顆米粒的（甲基）安非他命毒品給其，沒有向其收錢等詞（見他字第834號卷第235頁）；被告林錦麒於本院審理時亦供稱：其無償轉讓甲基安非他命給謝盷佑的份量是可供施用一次的份量等詞（見本院卷第98頁反面）。是本案被告林錦麒無償轉讓予證人謝盷佑之第二級毒品數量，既僅為供1次施用之微量，則被告該次轉讓之第二級毒品甲基安非他命之淨重重量，自無可能重達10公克以上之加重標準，應堪認定，而無毒品危害防制條例第8條第6項之適用。
（二）次按甲基安非他命雖係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，不得非法轉讓及持有，但其亦屬於藥事法所稱之「禁藥」（即藥事法第22條第1項第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。
而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1項亦定有處罰明文。故行為人明知甲基安非他命為禁藥而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第
8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上
5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」；藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金」；故除轉讓之第二級毒品達淨重10公克以上，或讓與未成年人，而有應依毒品危害防制條例第8條第6項或第9條之規定加重其刑至2分之1之情形者（因分則加重，法定最重本刑為有期徒刑7年6月，自較藥事法第83條第
1項之罪之法定本刑為重）外，則藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院94年台上字第7021號、96年度台上字第3582號、97年度台非字第397號判決，臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會刑事類提案第8號結論意旨、97年度法律座談會刑事類臨時提案第3號結論意旨可資參照）。
（三）是核被告林錦麒就犯罪事實一（三）所示轉讓甲基安非他命犯行（即附表三編號1），依前揭最高法院判決意旨及座談會意見，應係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。又被告因轉讓而持有甲基安非他命之低度行為，為轉讓之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告前揭17次販賣第一級毒品犯行、17次販賣第二級毒品犯行及轉讓禁藥1次之犯行，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、被告林錦麒前於97年間，因施用第一、二級毒品，經臺灣苗栗地方法院以97年度訴字第754號判決判處有期徒刑8月、
6月，應執行有期徒刑10月確定；又於98年間，因施用第一、二級毒品，經臺灣苗栗地方法院以98年度訴字第228號判決判處有期徒刑11月、9月，應執行有期徒刑1年5月確定，前揭2案件，經接續執行，於100年1月21日假釋出監併付保護管束，於100年4月13日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案如附表一至三所示各罪，均為累犯，除就販賣第一級毒品、販賣第二級毒品有關法定本刑為死刑、無期徒刑部分，依刑法第64條第1項、第65條第1項規定不得加重外，應就其各該所犯有期徒刑及得併科罰金刑部分，皆依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
五、被告林錦麒就附表一所示之17次販賣第一級毒品犯行、附表二所示之17次販賣第二級毒品犯行，於偵訊、原審審理及本院審理時均自白其犯罪，有檢察官訊問筆錄、原審審理筆錄、本院審理筆錄在卷可憑（見偵字第298號卷65頁正、反面，原審卷第69至72頁反面，本院卷第91頁反面至98頁），足見被告於偵查及審判中均已自白，已符合毒品危害防制條例第17條第2項規定，自應對於前揭各次犯行，就法定刑有期徒刑及罰金部分，均依上開規定減輕其刑；至法定本刑為死刑、無期徒刑部分，亦均減輕其刑。至於被告就附表三所示之轉讓禁藥甲基安非他命之犯行，固於偵查及審判中亦均自白不諱（見偵字第834號卷第336頁，原審卷第72頁反面，本院卷第98頁反面），然法律之適用有其一致性，除有特別規定外，不得割裂適用，被告此部分犯行既適用藥事法第83條第1項規定論罪科刑，則其雖於偵查及審判中均自白犯罪，但藥事法並無轉讓毒品者於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，自無從適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之餘地，附此敘明。
六、復觀之本案被告林錦麒就附表一所示之販賣第一級毒品犯行，雖無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，行為固均屬不當，且販賣第一級毒品次數為17次，應予非難，然其販賣毒品海洛因所得不高，販賣對象僅有7人，其販賣之數量及獲取之利益均非龐大，被告僅因一時貪念，且本身亦染有施用毒品惡習，致罹重典，犯罪情節較諸販毒集團尚屬零星小額，且其係單純販賣交易毒品，並無施用強暴、脅迫之不法手段，更無向購買毒品之人積極催討交易款項，以其情節而論，其惡性尚不如專以販賣第一級毒品維生之販毒集團重大，則就其所犯本案販賣第一級毒品犯行部分，本院就其客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其犯罪情狀，認在客觀上顯非不可憫恕，更與大毒梟之惡行有所區隔；而被告所為前揭17次販賣第一級毒品犯行，雖係依前述之毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑，然減輕後之刑度仍屬過重，在客觀上仍足以引起一般人之同情，而屬情輕法重，具有顯可憫恕之情事，爰就被告前揭17次販賣第一級毒品犯行，均依刑法第59條之規定，酌量再遞減輕其刑。至於被告所為附表二所示之17次販賣第二級毒品犯行，因被告販賣甲基安非他命予他人，藉此獲取錢財，均已戕害他人健康，甚至可能誘引他人為能施用毒品甘犯其他犯罪，而販賣第二級毒品罪之最低刑度為有期徒刑7年，經依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，難謂有情輕法重之情事，且本院認尚未達於犯罪情狀顯可憫恕之情形，是以均無刑法第59條之適用餘地。
七、至於被告林錦麒於103年1月8日為警查獲後，雖曾於警詢、偵訊中供出其毒品來源為「阿文」之人，惟毒品危害防制條例第17條第1項規定：犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。旨在鼓勵毒品下游者具體供出其上游供應人，俾進一步擴大查緝績效，揪出其他正犯或共犯，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫。故祇須被告願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典。而所稱供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，係指犯罪行為人供出毒品來源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）關係毒品由來之人之相關資料，諸如其前手或共同正犯、共犯之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等項，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，始足該當。如犯罪行為人所自白或指認為毒品由來之人，僅有綽號而難以確定其特徵致無法調查，或有調查或偵查犯罪職權之公務員，依其所供資料，並未查獲或得知其他正犯或共犯參與犯罪者，均與上開之規定要件不合（最高法院102年度台上字第4227、4697號判決意旨參照）。是以，本案依卷內資料顯示，查無任何關於姓名、年籍不詳、綽號「阿文」之人之販毒事證，此有苗栗縣警察局103年6月11日苗警刑字第0000000000號函稱： 林嫌 於警詢中並未提供有利之情資供警方查緝毒品上手，僅供稱綽號「阿文」之人會至遊藝場找其販賣毒品等語，故致本案並未因被告供述而查獲毒品上手綽號「阿文」者等語（見本院卷第49頁）；暨臺灣苗栗地方法院檢察署103年6月11日苗檢 宏正
103偵298字第14534號函覆稱：經查並無因被告林錦麒供述之毒品來源前手綽號「阿文」之人，而查獲其販賣毒品之不法情事等語（見本院卷第53頁）。被告販入毒品來源之「阿文」之人，雖係被告主動供出毒品之來源，然經偵查犯罪之檢警機關調查，並未破獲該毒品來源，自與毒品危害防制條例第17條第1項規定之「因而查獲其他正犯或共犯者」要件顯然有間，而無適用該條項規定之餘地，併此指明。
八、本院撤銷改判之理由：原審認被告有如附表一、二、三所示之販賣第一級毒品海洛因、販賣第二級毒品甲基安非他命、轉讓禁藥甲基安非他命等犯行之事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟：
（一）按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合。刑法第51條第5款規定數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，其就數罪併罰，固非採併科主義，而係採限制加重主義，就俱發各罪中，以最重之宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，且不得逾法定之30年最高限制，此即外部性界限。然上揭定其應執行刑，既屬刑法賦予法院自由裁量之事項，其應受內部性界限之拘束，要屬當然。而刑法修正將連續犯、常業犯規定悉予刪除，考其立法目的，係基於刑罰公平原則考量，杜絕僥倖犯罪心理，並避免鼓勵犯罪之誤解，乃改採一行為一罪一罰。是定其刑期時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院96年度台上字第7583號判決參照）。
（二）查原審就被告所犯前揭犯行，各量處如原判決附表一至三所示之刑，並定其應執行之刑為有期徒刑20年，在各刑之最長期以上，各刑合併之刑期以下，固合於外部性界限。然本件被告涉犯17次販賣第一級毒品罪及17次販賣第二級毒品罪，其總不法所得僅有6萬5900元，較諸販毒集團尚屬零星小額，情節匪重，且其販毒對象僅約10餘人，轉讓對象祇1人，範圍非廣，參以其本身亦染有施用毒品惡習，為取得購毒資金以解毒癮，因而致生販毒之犯罪動機，是就其行為整體觀之，似無予以嚴格非難評價之必要；又科刑之判斷依照刑法第57條各款規定，必須就行為人涉案環境中一切主客觀情狀，基於個別處遇之刑罰矯治原則詳實審酌，其因屢犯同一罪名而有加強制裁之必要者，固非不得酌予從重處斷。然而，裁判旨在實現刑罰權分配之正義，故法院對於有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罪當其罪，以契合社會之法律感情，縱使基於目的性之考量，認定有犯罪預防之必要，仍不宜單純為強調刑罰之威嚇功能，而加重裁量時，亦僅得在罪責相當性之範圍內為，務求「罪刑相當」。是揆諸上開最高法院判決意旨，原審關於定應執行刑部分之職權行使，似未深究刑法改採一罪一罰之規範目的，整體犯罪之非難程度非高，及其販毒之對象範圍尚屬侷限，數量非多，而獲利尚少等情，是原判決所定之應執行刑尚嫌過重。
（三）末按合併所定之執行刑，既以俱發之罪各科之刑為基礎，即不能與所依據之各宣告刑分離而單獨存在，定應執行刑是否合法適當，仍須對全判決予以審酌始能決定，則各罪之論罪科刑，即屬有關係之部分（最高法院98年度台上字第2773號判決意旨參照）。是被告上訴意旨另以其已供出毒品來源「阿文」，應適用毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑云云，雖無理由，已詳如前述，然被告上訴意旨所指摘之原審定刑過重等語，既非無據，則原審判決就宣告刑之判決雖無不當，然應執行刑係依據多數宣告刑而來，且本案原判決所定應執行刑部分既有如上失衡之處，即屬無可維持，自應由本院將其所依據之各宣告刑均一併予以撤銷改判。
九、爰審酌被告林錦麒明知毒品不僅殘害施用者自身健康，因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，有戕害國人身體健康及危害社會安全之虞，竟為謀個人私利而販賣毒品予如附表一、二所示之人，且無償轉讓禁藥甲基安非他命供謝盷佑施用，其行為原值非難；並考量被告犯罪之手段、販賣第一、二級毒品次數各為17次、販賣人數則各為7人，及各次販賣之數量、金額非鉅等情節，並兼衡被告前有多次施用毒品之素行、高中肄業之智識程度、曾從事印刷業工作（月入約2萬元）之生活狀況（見原審卷第73頁反面），及犯後始終坦承犯行、態度良好等一切情狀，分別量處如主文第2項所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
十、沒收部分：按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第
2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明定。次按下列之物沒收之：一、違禁物。二、供犯罪所用或犯罪預備之物。三、因犯罪所生或所得之物。前項第一款之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。第1項第2款、第3款之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，亦為刑法第38條所明定。又按毒品危害防制條例第19條第
1項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義；故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度台上字第2419號判決意旨參照）。再按毒品危害防制條例第19條第1項，係刑法第38條第1項第2款之特別規定，採義務沒收主義，苟能證明係供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均應沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，並不以當場搜獲扣押者為限（最高法院88年度台上字2039號判決要旨參照）；又毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之補充規定；其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言，最高法院99年度第5次刑事庭會議亦可供參酌。則販賣毒品所得之金錢或所用之物，無論已否扣案，均應依法沒收。經查：
（一）扣案之粉紅色UTEC廠牌行動電話（含門號0000000000號
SIM卡1張，而該行動電話前曾插用未扣案之門號0000000000、0000000000號使用）、黑色APPLE廠牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張，而該行動電話前曾插用未扣案之門號0000000000號使用），均為被告所有之物，並分別供其販賣第一級毒品、第二級毒品及轉讓禁藥所用，業據被告供承在卷（見原審卷第73、74頁），並有前開苗栗縣警察局扣押物品清單、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等件附卷可憑，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於附表
一、二所示各次罪刑項下（即販賣第一、二級毒品部分），及依刑法第38條第1項第2款規定，於附表三所示罪刑項下（即轉讓禁藥部分），分別宣告沒收。
（二）未扣案之門號0000000000、0000000000號（原插用前開扣案之粉紅色UTEC廠牌行動電話）及門號0000000000號（原插用前開扣案之黑色APPLE廠牌行動電話），亦均為被告所有之物，亦據其供承在卷（見原審卷第73頁），且亦係分別供其販賣第一級毒品、第二級毒品所用，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於如附表一、二所示各次罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
（三）又被告於如附表一、二所示之各次販毒所得，合計6萬5900元，雖均未扣案，仍屬其販賣第一、二級毒品犯罪所得之物，自應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於如附表一、二所示各次罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
（四）至於扣案之甲基安非他命共2包、海洛因共4包及分裝袋6個等物，均係被告用以供施用毒品所用，已據其於原審審理中供陳明確（見原審卷第73頁反面），以及扣案之插用於前開粉紅色UTEC廠牌行動電話內之門號0000000000號SIM卡1張，亦查無與被告本件販賣毒品或轉讓禁藥犯行有何關聯性，足認上開扣案物均與被告本件犯行無關，亦非供本案犯罪使用，依法自不得宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、刑法第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官施清火到庭執行職務。
中華民國103年8月20日
刑事第七庭審判長法官蔡王金全
法官簡婉倫法官高思大以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官賴宜汝中華民國103年8月22日附表一：被告林錦麒販賣第一級毒品海洛因部分┌───┬───┬──────┬─────────┬───────────────┬─────────┐│編│交易對│交易時間、│交易方式│認定事實所憑之證據資料│宣告刑│││象│交易地點│││（含主刑與從刑）│││├──────┤││││號││毒品種類、數│││││││量、交易價金│││││││（新臺幣）││││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│1│邱瑞清│102年9月6日│邱瑞清以其所有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第一級毒││（即起││21時20分許，│0000000000號行動電│字第834號卷第290至291頁、第│品，累犯，處有期徒││訴書附││於苗栗縣竹南│話，撥打林錦麒所有│305至306頁）、於偵訊中之自白│刑柒年柒月。扣案之││表一○○○鎮○○路樂神│門號0000000000號行│（他字第834號卷第334頁）、於│黑色APPLE廠牌行動││號10）││遊藝場附近。│動電話，聯絡交易第│原審準備程序中之自白（原審卷│電話壹支沒收。未扣│││├──────┤一級毒品海洛因事宜│第51反面至52頁）、於原審審理│案之門號○九八一七││││第一級毒品海│，嗣由林錦麒於左列│中之自白（原審卷第70頁）、於│八三八三八號SIM卡││││洛因1包，交│所示時間駕駛深綠色│本院準備程序中之自白（本院卷│壹張沒收，如全部或││││易價金為1,00│自小客車至左列所示│第56頁反面）、於本院審理中之│一部不能沒收時，追││││0元。│地點，於該自小客車│自白（本院卷第91頁反面至94頁│徵其價額；未扣案之│││││上將左列之海洛因當│反面）。│販賣第一級毒品所得│││││場交付予邱瑞清，並│2.證人邱瑞清於警詢中之證述：交│新臺幣壹仟元沒收，│││││收受邱瑞清給付之左│易時間為該日21時20分，購買重│如全部或一部不能沒│││││列所示價金，因而販│約0.2公克之海洛因等語（他字│收時，以其財產抵償│││││賣第一級毒品海洛因│第834號卷第66頁），及於偵訊│之。│││││既遂。│中之證述（他字第834號卷第75│││││││頁反面）。│││││││3.門號0000000000與0000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.09.0620：50：34】│││││││（他字第834號卷第70頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第72至73│││││││頁）。│││││││5.門號0000000000號行動電話查詢│││││││資料（他字第834號卷第55頁）│││││││。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│2│邱瑞清│102年9月8日1│邱瑞清以其所有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第一級毒││（即起││時43分許，於│0000000000號行動電│字第834號卷第291至292頁、第│品，累犯，處有期徒││訴書附││苗栗縣頭份鎮│話，撥打林錦麒所有│306至307頁）、於偵訊中之自白│刑柒年柒月。扣案之││表一編││台汽客運站前│門號0000000000號行│（他字第834號卷第334頁）、於│黑色APPLE廠牌行動││號11）││。│動電話，聯絡交易第│原審準備程序中之自白（原審卷│電話壹支沒收。未扣│││├──────┤一級毒品海洛因事宜│第51頁反面至52頁）、於原審審│案之門號○九八一七││││第一級毒品海│，嗣由林錦麒於左列│理中之自白（原審卷第70頁）、│八三八三八號SIM卡││││洛因1包，交│所示時間駕駛深綠色│於本院準備程序中之自白（本院│壹張沒收，如全部或││││易價金為500│自小客車至左列所示│卷第56頁反面）、於本院審理中│一部不能沒收時，追││││元。│地點將左列之海洛因│之自白（本院卷第91頁反面至94│徵其價額；未扣案之│││││當場交付予邱瑞清，│頁反面）。│販賣第一級毒品所得│││││並收受邱瑞清給付之│2.證人邱瑞清於警詢中之證述：交│新臺幣伍佰元沒收，│││││左列所示價金，因而│易時間係當日1時43分許，向被│如全部或一部不能沒│││││販賣第一級毒品海洛│告購買500元，重約0.1公克之海│收時，以其財產抵償│││││因既遂。│洛因等語（他字第834號卷第67│之。││││││至68頁）及於偵訊中之證述（他│││││││字第834號卷第75頁反面）。│││││││3.門號0000000000與0000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.09.0801：26：18】│││││││【102.09.0801：33：42】│││││││【102.09.0801：33：43】│││││││（他字第834號卷第70至71頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第72至73│││││││頁）。│││││││5.門號0000000000號行動電話查詢│││││││資料（他字第834號卷第55頁）│││││││。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│3│徐立維│102年9月27日│徐立維以其持有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第一級毒││（即起││15時30分許，│0000000000及092527│字第834號卷第283至284頁、第│品，累犯，處有期徒││訴書附││於苗栗縣頭份│2233號行動電話，與│297至298頁）、於偵訊中之自白│刑柒年拾月。扣案之││表一編││鎮興隆里高速│林錦麒所有門號0984│（他字第834號卷第333頁反面）│粉紅色UTEC廠牌行動││號1）││公路橋附近。│008713號行動電話，│、於原審準備程序中之自白（原│電話壹支沒收。未扣│││├──────┤聯絡交易第一級毒品│審卷第51頁反面至52頁）、於原│案之門號○九八四○││││第一級毒品海│海洛因事宜，嗣由林│審審理中之自白（原審卷第69頁│○八七一三號SIM卡││││洛因1包，交│錦麒於左列所示時、│）、於本院準備程序中之自白（│壹張沒收，如全部或││││易價金為4,00│地將左列之海洛因當│本院卷第56頁反面）、於本院審│一部不能沒收時，追││││0元。│場交付予徐立維，並│理中之自白（本院卷第91頁反面│徵其價額；未扣案之│││││收受徐立維給付之左│至94頁反面）。│販賣第一級毒品所得│││││列所示價金，因而販│2.證人徐立維於警詢中之證述：當│新臺幣肆仟元沒收，│││││賣第一級毒品海洛因│日15時30分與被告交易毒品等語│如全部或一部不能沒│││││既遂。│（他字第834號卷第29頁），及│收時，以其財產抵償││││││於偵訊中之證述（他字第834號│之。││││││卷第49頁反面）。│││││││3.門號0000000000與0000000000、│││││││0000000000號之通訊監察譯文│││││││【102.09.2714：02：57】│││││││【102.09.2714：11：35】│││││││【102.09.2715：22：53】│││││││【102.09.2715：24：39】│││││││（他字第834號卷第41頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第39至40│││││││頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│4│徐立維│102年9月30日│徐立維以其持有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第一級毒││（即起││15時50分許，│0000000000及092527│字第834號卷第285至286頁、第│品，累犯，處有期徒││訴書附││於苗栗縣竹南│7937號（起訴書附表│300至301頁）、於偵訊中之自白│刑柒年拾月。扣案之││表一編││鎮環市路某超│一編號3誤載為09252│（他字第834號卷第333頁反面）│粉紅色UTEC廠牌行動││號3）││商。│777937號，應予更正│、於原審準備程序中之自白（原│電話壹支沒收。未扣│││├──────┤）行動電話，與林錦│審卷第51頁反面至52頁）、於原│案之門號○九八四○││││第一級毒品海│麒所有門號00000000│審審理中之自白（原審卷第69頁│○八七一三號SIM卡││││洛因1包，交│13號行動電話，聯絡│）、於本院準備程序中之自白（│壹張沒收，如全部或││││易價金為4,00│交易第一級毒品海洛│本院卷第56頁反面）、於本院審│一部不能沒收時，追││││0元。│因事宜，嗣由林錦麒│理中之自白（本院卷第91頁反面│徵其價額；未扣案之│││││於左列所示時、地將│至94頁反面）。│販賣第一級毒品所得│││││左列之海洛因當場交│2.證人徐立維於警詢中之證述：當│新臺幣肆仟元沒收，│││││付予徐立維，並收受│日15時50分與被告交易毒品等語│如全部或一部不能沒│││││徐立維給付之左列所│（他字第834號卷第31頁），及於│收時，以其財產抵償│││││示價金，因而販賣第│偵訊中之證述（他字第834號卷│之。│││││一級毒品海洛因既遂│第50頁）。││││││。│3.門號0000000000與0000000000、│││││││0000000000號之通訊監察譯文│││││││【102.09.3015：33：53】│││││││【102.09.3015：46：13】│││││││【102.09.3015：48：31】│││││││（他字第834號卷第42至43頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第39至40│││││││頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│5│徐立先│102年10月1日│徐立先以其持用之（│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第一級毒││（即起││20時許，於苗│其父 徐文斌 所申辦）│字第834號卷第314至315頁）、│品，累犯，處有期徒││訴書附││栗縣頭份 鎮公 │000000000號家用電│於偵訊中之自白（他字第834號│刑柒年捌月。扣案之││表一編││所前。│話，與林錦麒持有門│卷第335頁）、於原審準備程序│粉紅色UTEC廠牌行動││號22）│├──────┤號0000000000號行動│中之自白（原審卷第51頁反面至│電話壹支沒收。未扣││││第一級毒品海│電話，聯絡交易第一│52頁）、於原審審理中之自白（│案之門號○九八四○││││洛因2包，交│級毒品海洛因事宜，│原審卷第71頁）、於本院準備程│○八七一三號SIM卡││││易價金為2,00│嗣由林錦麒於左列所│序中之自白（本院卷第56頁反面│壹張沒收，如全部或││││0元。│示時、地將左列之海│）、於本院審理中之自白（本院│一部不能沒收時，追│││││洛因當場交付予徐立│卷第91頁反面至94頁反面）。│徵其價額；未扣案之│││││先，並收受徐立先給│2.證人徐立先於警詢中之證述：係│販賣第一級毒品所得│││││付之左列所示價金，│於當日20時許交易毒品，向被告│新臺幣貳仟元沒收，│││││因而販賣第一級毒品│購買重量共約0.2公克、2,000元│如全部或一部不能沒│││││海洛因既遂。│之海洛因2小包等語（他字第834│收時，以其財產抵償││││││號卷第175至176頁），及於偵訊│之。││││││中之證述（他字第834號卷第200│││││││頁反面）。│││││││3.門號0000000000與000000000號│││││││家用電話之通訊監察譯文│││││││【102.10.0119：13：18】│││││││【102.10.0119：51：06】│││││││（他字第834號卷第179頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表、刑事警察大隊偵辦違反毒│││││││品危害防制條例案件尿液鑑驗代│││││││碼對照表、偵辦違反毒品危害防│││││││制條例自首情形紀錄表、勘察採│││││││集尿液同意書（他字第834號卷│││││││第177至178頁、第180至182頁）│││││││。│││││││5.000000000號家用電話查詢資料│││││││（他字第834號卷第183頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│6│徐立維│102年10月2日│徐立維以其持用之門│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第一級毒││（即起││21時2分許，│號0000000000、0938│字第834號卷第286至287頁、第│品，累犯，處有期徒││訴書附││於苗栗縣竹南│691321、0000000000│301至302頁）、於偵訊中之自白│刑柒年拾月。扣案之││表一○○○鎮○○道旁某│號行動電話及037463│（他字第834號卷第333頁反面）│粉紅色UTEC廠牌行動││號4）││超商。│854號公用電話，與│、於原審準備程序中之自白（原│電話壹支沒收。未扣│││├──────┤林錦麒所有門號0984│審卷第51頁反面至52頁）、於原│案之門號○九八四○││││第一級毒品海│008713號行動電話，│審審理中之自白（原審卷第69頁│○八七一三號SIM卡││││洛因1包，交│聯絡交易第一級毒品│反面）、於本院準備程序中之自│壹張沒收，如全部或││││易價金為4,00│海洛因事宜，嗣由林│白（本院卷第56頁反面）、於本│一部不能沒收時，追││││0元。│錦麒於左列所示時、│院審理中之自白（本院卷第91頁│徵其價額；未扣案之│││││地將左列之海洛因當│反面至94頁反面）。│販賣第一級毒品所得│││││場交付予徐立維，並│2.證人徐立維於警詢中之證述（他│新臺幣肆仟元沒收，│││││收受徐立維給付之左│字第834號卷第33頁）、於偵訊│如全部或一部不能沒│││││列所示價金，因而販│中之證述（他字第834號卷第50│收時，以其財產抵償│││││賣第一級毒品海洛因│頁）。│之。│││││既遂。│3.門號0000000000與0000000000、│││││││0000000000、0000000000、0374│││││││63854號之通訊監察譯文│││││││【102.10.0208：42：27】│││││││【102.10.0208：42：27】│││││││【102.10.0209：41：16】│││││││【102.10.0220：26：41】│││││││【102.10.0220：52：56】│││││││【102.10.0221：02：55】│││││││（他字第834號卷第43頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第39至40│││││││頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│7│徐立維│102年10月3日│徐立維以其持用門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第一級毒││（即檢││19時25分許，│0000000000號行動電│字第834號卷第287頁、第302頁│品，累犯，處有期徒││察官於││於苗栗縣竹南│話、000000000號公│）、於偵訊中之自白（他字第83│刑柒年拾月。扣案之││103○○○鎮○○道旁某│用電話，與林錦麒所│4號卷第334頁）、於原審準備程│粉紅色UTEC廠牌行動││3月19││超商。│有門號0000000000號│序中之自白（原審卷第51頁反面│電話壹支沒收。未扣││日原審│├──────┤行動電話，聯絡交易│至52頁）、於原審審理中之自白│案之門號○九八四○││審理其││第一級毒品海│第一級毒品海洛因事│（原審卷第72頁反面）、於本院│○八七一三號SIM卡││日，當││洛因1包，交│宜，嗣由林錦麒於左│準備程序中之自白（本院卷第56│壹張沒收，如全部或││庭言詞││易價金為4,00│列所示時、地將左列│頁反面）、於本院審理中之自白│一部不能沒收時，追││追加起││0元。│之海洛因當場交付予│（本院卷第91頁反面至94頁反面│徵其價額；未扣案之││訴部分│││徐立維，並收受徐立│）。│販賣第一級毒品所得││）│││維給付之左列所示價│2.證人徐立維於警詢中之證述（他│新臺幣肆仟元沒收，│││││金，因而販賣第一級│字第834號卷第33至34頁）、於│如全部或一部不能沒│││││毒品海洛因既遂。│偵訊中之證述（他字第834號卷│收時，以其財產抵償││││││第50頁）。│之。││││││3.門號0000000000與0000000000、│││││││000000000號之通訊監察譯文│││││││【102.10.0319：16：04】│││││││【102.10.0319：24：31】│││││││（他字第834號卷第43至44頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第39至40│││││││頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│8│羅月珠│102年10月3日│羅月珠以其持有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第一級毒││（即起││17時許，於苗│0000000000號行動電│字第834號卷第315至316頁）、│品，累犯，處有期徒││訴書附││栗縣竹南鎮非│話，與林錦麒所有門│於偵訊中之自白（他字第834號│刑柒年柒月。扣案之││表一編││凡遊藝場。│號0000000000號行動│卷第335頁）、於原審準備程序│粉紅色UTEC廠牌行動││號19）│├──────┤電話，聯絡交易第一│中之自白（原審卷第51頁反面至│電話壹支沒收；未扣││││第一級毒品海│級毒品海洛因事宜，│52頁）、於原審審理中之自白（│案之門號○九八四○││││洛因1包，交│嗣由林錦麒於左列所│原審卷第70頁反面至第71頁）、│○八七一三號SIM卡││││易價金為1,00│示時、地將左列之海│於本院準備程序中之自白（本院│壹張沒收，如全部或││││0元。│洛因當場交付予羅月│卷第56頁反面）、於本院審理中│一部不能沒收時，追│││││珠，並收受羅月珠給│之自白（本院卷第91頁反面至94│徵其價額；未扣案之│││││付之左列所示價金，│頁反面）。│販賣第一級毒品所得│││││因而販賣第一級毒品│2.證人羅月珠於警詢中之證述：交│新臺幣壹仟元沒收，│││││海洛因既遂。│易時間係該日17時等語（他字第│如全部或一部不能沒││││││834號卷第155頁），及於偵訊中│收時，以其財產抵償││││││之證述（他字第834號卷第167頁│之。││││││反面）。│││││││3.門號0000000000與0000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.10.0316：45：27】│││││││（他字第834號卷第161頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第163至16│││││││4頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│9│徐立維│102年10月6日│徐立維以其持有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第一級毒││（即起││21時許，於苗│0000000000號（起訴│字第834號卷第287至288頁、第│品，累犯，處有期徒││訴書附││栗縣頭份鎮興│書附表一編號6誤載│302至303頁）、於偵訊中之自白│刑柒年拾月。扣案之││表一編││ 隆里頂大埔 某│為00000000000號，│（他字第834號卷第334頁）、於│粉紅色UTEC廠牌行動││號6）││超商。│應予更正）行動電話│原審準備程序中之自白（原審卷│電話壹支沒收。未扣│││├──────┤與000000000號公用│第51頁反面至52頁）、於原審審│案之門號○九八四○││││第一級毒品海│電話，與林錦麒所有│理中之自白（原審卷第69頁反面│○八七一三號SIM卡││││洛因1包，交│門號0000000000號行│）、於本院準備程序中之自白（│壹張沒收，如全部或││││易價金為4,00│動電話，聯絡交易第│本院卷第56頁反面）、於本院審│一部不能沒收時，追││││0元。│一級毒品海洛因事宜│理中之自白（本院卷第91頁反面│徵其價額；未扣案之│││││，嗣由林錦麒於左列│至94頁反面）。│販賣第一級毒品所得│││││所示時、地將左列之│2.證人徐立維於警詢中之證述：交│新臺幣肆仟元沒收，│││││海洛因當場交付予徐│易時間為該日21時等語（他字第│如全部或一部不能沒│││││立維，並收受徐立維│834號卷第35頁）、於偵訊中之│收時，以其財產抵償│││││給付之左列所示價金│證述（他字第834號卷第50頁）│之。│││││，因而販賣第一級毒│。││││││品海洛因既遂。│3.門號0000000000與0000000000、│││││││000000000號之通訊監察譯文│││││││【102.10.0616：42：44】│││││││【102.10.0620：35：17】│││││││【102.10.0620：53：07】│││││││（他字第834號卷第44頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第39至40│││││││頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│10│徐立維│102年10月14│徐立維以000000000│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第一級毒││（即起││日18時許，於│號公用電話，與林錦│字第834號卷第288至289頁、第│品，累犯，處有期徒││訴書附││苗栗縣竹南鎮│麒所有門號00000000│303至304頁）、於偵訊中之自白│刑柒年拾月。扣案之││表一編││龍山路七賢遊│13號行動電話，聯絡│（他字第834號卷第334頁）、於│粉紅色UTEC廠牌行動││號7）││藝場對面停車│交易第一級毒品海洛│原審準備程序中之自白（原審卷│電話壹支沒收；未扣││││場。│因事宜，嗣由林錦麒│第51頁反面至52頁）、於原審審│案之門號○九八四○│││├──────┤於左列所示時、地將│理中之自白（原審卷第69頁反面│○八七一三號SIM卡││││第一級毒品海│左列之海洛因當場交│）、於本院準備程序中之自白（│壹張沒收，如全部或││││洛因1包，交│付予徐立維，並收受│本院卷第56頁反面）、於本院審│一部不能沒收時，追││││易價金為4,00│徐立維給付之左列所│理中之自白（本院卷第91頁反面│徵其價額；未扣案之││││0元。│示價金，因而販賣第│至94頁反面）。│販賣第一級毒品所得│││││一級毒品海洛因既遂│2.證人徐立維於警詢中之證述：交│新臺幣肆仟元沒收，│││││。│易時間為該日18時等語（他字第│如全部或一部不能沒││││││834號卷第35至36頁）、於偵訊│收時，以其財產抵償││││││中之證述（他字第834號卷第50│之。││││││頁）。│││││││3.門號0000000000號與000000000│││││││號公用電話之通訊監察譯文│││││││【102.10.1417：46：24】│││││││（他字第834號卷第45頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第39至40│││││││頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│11│羅月珠│102年10月17│羅月珠以其持有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第一級毒││（即起││日10時20分許│0000000000號行動電│字第834號卷第316至317頁）、│品，累犯，處有期徒││訴書附││，於苗栗縣竹│話，與林錦麒所有門│於偵訊中之自白（他字第834號│刑柒年柒月。扣案之││表一編││南鎮京元電子│號0000000000號行動│卷第335頁）、於原審準備程序│粉紅色UTEC廠牌行動││號20）││廠旁。│電話，聯絡交易第一│中之自白（原審卷第51頁反面至│電話壹支沒收。未扣│││├──────┤級毒品海洛因事宜，│52頁）、於原審審理中之自白（│案之門號○九八四○││││第一級毒品海│嗣由林錦麒於左列所│原審卷第71頁）、於本院準備程│○八七一三號SIM卡││││洛因1包，交│示時、地將左列之海│序中之自白（本院卷第56頁反面│壹張沒收，如全部或││││易價金為900│洛因當場交付予羅月│）、於本院審理中之自白（本院│一部不能沒收時，追││││元。│珠，並收受羅月珠給│卷第91頁反面至94頁反面）。│徵其價額；未扣案之│││││付之左列所示價金，│2.證人羅月珠於警詢中之證述：交│販賣第一級毒品所得│││││因而販賣第一級毒品│易時間係該日10時20分等語（他│新臺幣玖佰元沒收，│││││海洛因既遂。│字第834號卷第156頁）、於偵訊│如全部或一部不能沒││││││中之證述（他字第834號卷第167│收時，以其財產抵償││││││頁反面）。│之。││││││3.門號0000000000與0000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.10.1709：59：18】│││││││（他字第834號卷第161頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第163至16│││││││4頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│12│范孟成│102年10月17│范孟成以其持有0376│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第一級毒││（即起││日17時30分許│81625號家用電話，│字第834號卷第312至314頁）、│品，累犯，處有期徒││訴書附││，於苗栗縣竹│與林錦麒所有門號09│於偵訊中之自白（他字第834號│刑柒年柒月。扣案之││表一編○○○鎮○○道旁│00000000號行動電話│卷第334頁反面）、於原審準備│粉紅色UTEC廠牌行動││號15）││某超商。│，聯絡交易第一級毒│程序中之自白（原審卷第51頁背│電話壹支沒收。未扣│││├──────┤品海洛因事宜，嗣由│面至52頁）、於原審審理中之自│案之門號○九八八九││││第一級毒品海│林錦麒於左列所示時│白（原審卷第70頁反面）、於本│九四九七三號SIM卡││││洛因1包，交│、地將左列之海洛因│院準備程序中之自白（本院卷第│壹張沒收，如全部或││││易價金為1,00│當場交付予范孟成，│56頁反面）、於本院審理中之自│一部不能沒收時，追││││0元。│並收受范孟成給付之│白（本院卷第91頁反面至94頁反│徵其價額；未扣案之│││││左列所示價金，因而│面）。│販賣第一級毒品所得│││││販賣第一級毒品海洛│2.證人范孟成於警詢中之證述：係│新臺幣壹仟元沒收，│││││因既遂。│於當日17時30分許交易毒品，向│如全部或一部不能沒││││││被告購買重量共約0.2公克，1,0│收時，以其財產抵償││││││00元之海洛因1包等語（他字第│之。││││││834號卷第101至102頁）、於偵│││││││訊中之證述（他字第834號卷第│││││││111頁反面）。│││││││3.門號0000000000與000000000號│││││││家用電話之通訊監察譯文│││││││【102.10.1716：10：21】│││││││【102.10.1716：30：59】│││││││（他字第834號卷第104頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表、採尿同意書、刑事警察大│││││││隊偵辦違反毒品危害防制條例案│││││││件尿液鑑驗代碼對照表、違反毒│││││││品危害防制條例自首情形紀錄表│││││││（他字第834號卷第105至109頁│││││││）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│13│蕭玉慧│102年10月18│蕭玉慧以其持有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第一級毒││（即起││日16時50分許│0000000000號行動電│字第834號卷第320至322頁）、│品，累犯，處有期徒││訴書附││，苗栗縣頭份│話，與林錦麒所有門│於偵訊中之自白（他字第834號│刑柒年玖月。扣案之││表一○○○鎮○○○○道│號0000000000號行動│卷第335頁反面至336頁）、於原│粉紅色UTEC廠牌行動││號28）││附近釣蝦場。│電話，聯絡交易第一│審準備程序中之自白（原審卷第│電話壹支沒收。未扣│││├──────┤級毒品海洛因事宜，│51頁反面至52頁）、於原審審理│案之門號○九八四○││││第一級毒品海│嗣由林錦麒於左列所│中之自白（原審卷第71頁反面）│○八七一三號SIM卡││││洛因1包，交│示時、地將左列之海│、於本院準備程序中之自白（本│壹張沒收，如全部或││││易價金為3,00│洛因當場交付予蕭玉│院卷第56頁反面）、於本院審理│一部不能沒收時，追││││0元。│慧，並收受蕭玉慧給│中之自白（本院卷第91頁反面至│徵其價額；未扣案之│││││付之左列所示價金，│94頁反面）。│販賣第一級毒品所得│││││因而販賣第一級毒品│2.證人蕭玉慧於警詢中之證述：係│新臺幣參仟元沒收，│││││海洛因既遂。│於當日16時19分41秒通話後約半│如全部或一部不能沒││││││小時交易毒品，向被告購買重量│收時，以其財產抵償││││││共約0.5公克、3,000元之海洛因│之。││││││1包等語（他字第834號卷第224│││││││至225頁）、於偵訊中之證述（│││││││他字第834號卷第229頁反面）。│││││││3.門號0000000000與0000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.10.1816：06：12】│││││││【102.10.1816：19：41】│││││││（他字第834號卷第223至224頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第227頁）│││││││。│││││││5.臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官│││││││拘票（他字第834號卷第217至21│││││││9頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│14│徐立維│102年10月31│徐立維以其持有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第一級毒││（即起││日14時30分許│0000000000號行動電│字第834號卷第289至290頁、第│品，累犯，處有期徒││訴書附││，於苗栗縣頭│話與000000000號公│304頁）、於偵訊中之自白（他│刑柒年拾月。扣案之││表一編││份鎮崇仁醫院│用電話，撥打林錦麒│字第834號卷第334頁）、於原審│粉紅色UTEC廠牌行動││號8）││旁。│所有門號0000000000│準備程序中之自白（原審卷第51│電話壹支沒收。未扣│││├──────┤號行動電話，聯絡交│頁反面至52頁）、於原審審理中│案之門號○九八四○││││第一級毒品海│易第一級毒品海洛因│之自白（原審卷第69頁反面）、│○八七一三號SIM卡││││洛因1包，交│事宜，嗣由林錦麒於│於本院準備程序中之自白（本院│壹張沒收，如全部或││││易價金為4,00│左列所示時、地將左│卷第56頁反面）、於本院審理中│一部不能沒收時，追││││0元。│列之海洛因當場交付│之自白（本院卷第91頁反面至94│徵其價額；未扣案之│││││予徐立維，並收受徐│頁反面）。│販賣第一級毒品所得│││││立維給付之左列所示│2.證人徐立維於警詢中之證述：交│新臺幣肆仟元沒收，│││││價金，因而販賣第一│易時間為該日14時30分等語（他│如全部或一部不能沒│││││級毒品海洛因既遂。│字第834號卷第36頁）、於偵訊│收時，以其財產抵償││││││中之證述（他字第834號卷第50│之。││││││頁）。│││││││3.門號0000000000與0000000000、│││││││000000000號之通訊監察譯文│││││││【102.10.3113：50：08】│││││││【102.10.3114：26：23】│││││││（他字第834號卷第45頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第39至40│││││││頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│15│徐立維│102年11月14│徐立維以其持有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第一級毒││（即起││日15時5分許│0000000000號（起訴│字第834號卷第290頁、第305頁│品，累犯，處有期徒││訴書附││，於苗栗縣頭│書附表一編號9誤載│）、於偵訊中之自白（他字第83│刑柒年拾月。扣案之││表一編││份鎮建國夜市│為00000000000號，│4號卷第334頁）、於原審準備程│粉紅色UTEC廠牌行動││號9）││。│應予更正）行動電話│序中之自白（原審卷第51頁反面│電話壹支（含門號○│││├──────┤，撥打林錦麒所有門│至52頁）、於原審審理中之自白│000000000││││第一級毒品海│號0000000000號行動│（原審卷第70頁）、於本院準備│號SIM卡壹張）沒收││││洛因1包，交│電話，聯絡交易第一│程序中之自白（本院卷第56頁反│。未扣案之販賣第一││││易價金為4,00│級毒品海洛因事宜，│面）、於本院審理中之自白（本│級毒品所得新臺幣肆││││0元。│嗣由林錦麒於左列所│院卷第91頁反面至94頁反面）。│仟元沒收，如全部或│││││示時、地將左列之海│2.證人徐立維於警詢中之證述：交│一部不能沒收時，以│││││洛因當場交付予徐立│易時間為該日15時5分許等語（│其財產抵償之。│││││維，並收受徐立維給│他字第834號卷第37頁）、於偵││││││付之左列所示價金，│訊中之證述（他字第834號卷第││││││因而販賣第一級毒品│50頁反面）。││││││海洛因既遂。│3.門號0000000000與0000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.11.1414：57：03】│││││││（他字第834號卷第48頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第39至40│││││││頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│16│羅月珠│102年11月17│羅月珠以其持有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第一級毒││（即起││日21時許，於│0000000000號行動電│字第834號卷第317至318頁）、│品，累犯，處有期徒││訴書附││苗栗縣頭份鎮│話，撥打林錦麒所有│於偵訊中之自白（他字第834號│刑柒年柒月。扣案之││表一編││後庄運動公園│門號0000000000號行│卷第335頁）、於原審準備程序│黑色APPLE廠牌行動││號21）││旁。│動電話，聯絡交易第│中之自白（原審卷第51頁反面至│電話壹支（含門號○│││├──────┤一級毒品海洛因事宜│52頁）、於原審審理中之自白（│000000000││││第一級毒品海│，嗣由林錦麒於左列│原審卷第71頁）、於本院準備程│號SIM卡壹張）沒收││││洛因1包，交│所示時、地將左列之│序中之自白（本院卷第56頁反面│。未扣案之販賣第一││││易價金為1,00│海洛因當場交付予羅│）、於本院審理中之自白（本院│級毒品所得新臺幣壹││││0元。│月珠，並收受羅月珠│卷第91頁反面至94頁反面）。│仟元沒收，如全部或│││││給付之左列所示價金│2.證人羅月珠於警詢中之證述：交│一部不能沒收時，以│││││，因而販賣第一級毒│易時間為該日21時許等語（他字│其財產抵償之。│││││品海洛因既遂。│第834號卷第157頁）、於偵訊中│││││││之證述（他字第834號卷第167頁│││││││反面至第168頁）。│││││││3.門號0000000000與0000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.11.1720：13：45】│││││││（他字第834號卷第162頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第163至16│││││││4頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│17│徐郡彤│102年12月6日│徐郡彤以000000000│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第一級毒││（即起││14時30分許，│、000000000號公用│字第834號卷第318至319頁）、│品，累犯，處有期徒││訴書附││於苗栗縣頭份│電話，撥打林錦麒持│於偵訊中之自白（他字第834號│刑柒年柒月。扣案之││表一○○○鎮○○路某超│有門號0000000000號│卷第335頁）、於原審準備程序│黑色APPLE廠牌行動││號18）││商。│行動電話，聯絡交易│中之自白（原審卷第51頁反面至│電話壹支（含門號○│││├──────┤第一級毒品海洛因事│52頁）、於原審審理中之自白│000000000││││第一級毒品海│宜，嗣由林錦麒於左│（原審卷第70頁反面）、於本院│號SIM卡壹張）沒收││││洛因1包，交│列所示時、地將左列│準備程序中之自白（本院卷第56│。未扣案之販賣第一││││易價金為500│之海洛因當場交付予│頁反面）、於本院審理中之自白│級毒品所得新臺幣伍││││元。│徐郡彤，並收受徐郡│（本院卷第91頁反面至94頁反面│佰元沒收，如全部或│││││彤給付之左列所示價│）。│一部不能沒收時，以│││││金，因而販賣第一級│2.證人徐郡彤於警詢中之證述：係│其財產抵償之。│││││毒品海洛因既遂。│於當日14時30分許交易毒品，向│││││││被告購買重量共約0.2公克、500│││││││元之海洛因1包（他字第834號卷│││││││第140頁）、於偵訊中之證述（│││││││他字第834號卷第148頁反面）。│││││││3.門號0000000000與000000000、│││││││000000000號公用電話之通訊監│││││││察譯文│││││││【102.12.0613：34：47】│││││││【102.12.0614：06：13】│││││││（他字第834號卷第143頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第145至14│││││││6頁）。││└───┴───┴──────┴─────────┴───────────────┴─────────┘附表二：被告林錦麒販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌───┬───┬──────┬─────────┬───────────────┬─────────┐│編│交易對│交易時間、│交易方式│認定事實所憑之證據資料│宣告刑│││象│交易地點│││（含主刑與從刑）│││├──────┤││││號││毒品種類、數│││││││量、交易價金│││││││（新臺幣）││││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│1│李文源│102年9月5日│林錦麒以其所有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第二級毒││（即起││18時許，於苗│0000000000號行動電│字第834號卷第322至323頁）、│品，累犯，處有期徒││訴書附││栗縣竹南 鎮龍 │話，撥打李文源持有│於偵訊中之自白（他字第834號│刑參年柒月。扣案之││表一編││山路樂神遊藝│門號0000000000號行│卷第335頁反面）、於原審準備│黑色APPLE廠牌行動││號23）││場附近。│動電話，聯絡交易第│程序中之自白（原審卷第51頁背│電話壹支沒收。未扣│││├──────┤二級毒品甲基安非他│面至52頁）、於原審審理中之自│案之門號○九八一七││││第二級毒品甲│命事宜，嗣由林錦麒│白（原審卷第71頁）、於本院準│八三八三八號SIM卡││││基安非他命1│於左列所示時、地將│備程序中之自白（本院卷第56頁│壹張沒收，如全部或││││包，交易價金│左列之甲基安非他命│反面）、於本院審理中之自白（│一部不能沒收時，追││││為1,000元。│當場交付予李文源，│本院卷第94頁反面至98頁）。│徵其價額；未扣案之│││││並收受李文源給付之│2.證人李文源於警詢中之證述：交│販賣第二級毒品所得│││││左列所示價金，因而│易時間為該日18時許等語（他字│新臺幣壹仟元沒收，│││││販賣第二級毒品甲基│第834號卷第205頁）、於偵訊│如全部或一部不能沒│││││安非他命既遂。│中之證述（他字第834號卷第213│收時，以其財產抵償││││││頁反面）。│之。││││││3.門號0000000000與0000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.09.0517：51：21】│││││││（偵字第441號卷第223頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第210至21│││││││1頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│2│陳淑琴│102年9月5日2│林錦麒以其所有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第二級毒││（即起││0時50分許，│0000000000號行動電│字第834號卷第308頁）、於偵訊│品，累犯，處有期徒││訴書附││於苗栗縣竹南│話，撥打陳淑琴持有│中之自白（他字第834號卷第334│刑參年捌月。扣案之││表一○○○鎮○○路363│門號0000000000號行│頁反面）、於原審準備程序中之│黑色APPLE廠牌行動││號12）││巷2號前。│動電話，聯絡交易第│自白（原審卷第51頁反面至52頁│電話壹支沒收。未扣│││├──────┤二級毒品甲基安非他│）、於原審審理中之自白（原審│案之門號○九八一七││││第二級毒品甲│命事宜，嗣由林錦麒│卷第70頁）、於本院準備程序中│八三八三八號SIM卡││││基安非他命1│於左列所示時、地將│之自白（本院卷第56頁反面）、│壹張沒收，如全部或││││包，交易價金│左列之甲基安非他命│於本院審理中之自白（本院卷第│一部不能沒收時，追││││為2,000元。│當場交付予陳淑琴，│94頁反面至98頁）。│徵其價額；未扣案之│││││並收受陳淑琴給付之│2.證人陳淑琴於警詢中之證述：交│販賣第二級毒品所得│││││左列所示價金，因而│易時間為該日20時50分等語（他│新臺幣貳仟元沒收，│││││販賣第二級毒品甲基│字第834號卷第81頁反面）、於│如全部或一部不能沒│││││安非他命既遂。│偵訊中之證述（他字第834號卷│收時，以其財產抵償││││││第94頁反面）。│之。││││││3.門號0000000000與0000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.09.0520：41：57】│││││││（他字第834號卷第84頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表、勘察採集尿液同意書、刑│││││││事警察大隊偵辦違反毒品危害防│││││││制條例案件尿液鑑驗代碼對照表│││││││（他字第834號卷第88至91頁）│││││││。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│3│李文源│102年9月28日│林錦麒以其所有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第二級毒││（即起││16時43分許，│0000000000號行動電│字第834號卷第323頁）、於偵訊│品，累犯，處有期徒││訴書附││於李文源住處│話，撥打李文源持有│中之自白（他字第834號卷第335│刑參年柒月。扣案之││表一編││即國寶江山大│門號0000000000號行│頁反面）、於原審準備程序中之│粉紅色UTEC廠牌行動││號24）││樓守衛室前（│動電話，聯絡交易第│自白（原審卷第51頁反面至52頁│電話壹支沒收。未扣││││苗栗縣頭份鎮│二級毒品甲基安非他│）、於原審審理中之自白（原審│案之門號○九八四○││││四維街）│命事宜，嗣由林錦麒│卷第71頁）、於本院準備程序中│○八七一三號SIM卡│││├──────┤於左列所示時、地將│之自白（本院卷第56頁反面）、│壹張沒收，如全部或││││第二級毒品甲│左列之甲基安非他命│於本院審理中之自白（本院卷第│一部不能沒收時，追││││基安非他命1│當場交付予李文源，│94頁反面至98頁）。│徵其價額；未扣案之││││包，交易價金│並收受李文源給付之│2.證人李文源於警詢中之證述（他│販賣第二級毒品所得││││為1,000元。│左列所示價金，因而│字第834號卷第205頁反面）、於│新臺幣壹仟元沒收，│││││販賣第二級毒品甲基│偵訊中之證述（他字第834號卷│如全部或一部不能沒│││││安非他命既遂。│第213頁反面）。│收時，以其財產抵償││││││3.門號0000000000與0000000000號│之。││││││之通訊監察譯文│││││││【102.09.2816：23：54】│││││││（偵字第441號卷第224頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第210至21│││││││1頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│4│徐立維│102年9月29日│徐立維以其持有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第二級毒││（即起││19時40分許，│0000000000及092527│字第834號卷第284至285頁、第│品，累犯，處有期徒││訴書附││於苗栗縣竹南│2233號行動電話，與│298至300頁）、於偵訊中之自白│刑參年捌月。扣案之││表一○○○鎮○○路七賢│林錦麒所有門號0984│（他字第834號卷第333頁反面）│粉紅色UTEC廠牌行動││號2）││遊藝場對面停│008713號行動電話，│、於原審準備程序中之自白（原│電話壹支沒收。未扣││││車場。│聯絡交易第二級毒品│審卷第51頁反面至52頁）、於原│案之門號○九八四○│││├──────┤甲基安非他命事宜，│審審理中之自白（原審卷第69頁│○八七一三號SIM卡││││第二級毒品甲│嗣由林錦麒於左列所│）、於本院準備程序中之自白（│壹張沒收，如全部或││││基安非他命1│示時、地將左列之甲│本院卷第56頁反面）、於本院審│一部不能沒收時，追││││包，交易價金│基安非他命當場交付│理中之自白（本院卷第94頁反面│徵其價額；未扣案之││││為2,500元。│予徐立維，並收受徐│至98頁）。│販賣第二級毒品所得│││││立維給付之左列所示│2.證人徐立維於警詢中之證述：交│新臺幣貳仟伍佰元沒│││││價金，因而販賣第二│易時間為該日19時40分等語（他│收，如全部或一部不│││││級毒品甲基安非他命│字第834號卷第30頁）、於偵訊│能沒收時，以其財產│││││既遂。│中之證述（他字第834號卷第49│抵償之。││││││頁反面至第50頁）。│││││││3.門號0000000000與0000000000、│││││││0000000000號之通訊監察譯文│││││││【102.09.2916：33：43】│││││││【102.09.2916：47：41】│││││││【102.09.2916：54：38】│││││││【102.09.2919：09：21】│││││││【102.09.2919：30：18】│││││││【102.09.2919：36：10】│││││││（他字第834號卷第42頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第39至40│││││││頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│5│余明│102年9月30日│余明以其持有門號│1.被告林錦麒於偵訊中之自白（偵│林錦麒販賣第二級毒││（即起││4時許，於苗│0000000000號行動電│字第298號卷第65頁反面）、於│品，累犯，處有期徒││訴書附││栗縣頭份鎮元│話，撥打林錦麒所有│原審準備程序中之自白（原審卷│刑參年柒月。扣案之││表一編││寶遊藝場外面│門號0000000000號行│第51頁反面至52頁）、於原審審│粉紅色UTEC廠牌行動││號34）││。│動電話，聯絡交易第│理中之自白（原審卷第72頁）、│電話壹支沒收。未扣│││├──────┤二級毒品甲基安非他│於本院準備程序中之自白（本院│案之門號○九八八九││││第二級毒品甲│命事宜，嗣由林錦麒│卷第56頁反面）、於本院審理中│九四九七三號SIM卡││││基安非他命1│於左列所示時、地將│之自白（本院卷第94頁反面至98│壹張沒收，如全部或││││包，交易價金│左列之甲基安非他命│頁）。│一部不能沒收時，追││││為1,000元。│當場交付予余明，並│2.證人余明於警詢中之證述：係於│徵其價額；未扣案之│││││收受余明給付之左列│當日4時許交易毒品，向被告購│販賣第二級毒品所得│││││所示價金，因而販賣│買重量共約0.2公克、1,000元之│新臺幣壹仟元沒收，│││││第二級毒品甲基安非│甲基安非他命1小包等語（偵字│如全部或一部不能沒│││││他命既遂。│第298號卷第54頁）、於偵訊中│收時，以其財產抵償││││││之證述（偵字第298號卷第60頁│之。││││││反面）。│││││││3.門號0000000000與0000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.09.3003：34：14】│││││││（偵字第298號卷第56頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（偵字第298號卷第57至58│││││││頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│6│張清榮│102年10月1日│林錦麒以其持有門號│1.被告林錦麒於偵訊中之自白（他│林錦麒販賣第二級毒││（即起││17時47分許，│0000000000號行動電│字第834號卷第334頁反面）、於│品，累犯，處有期徒││訴書附││於苗栗縣頭份│話，與張清榮持有門│原審準備程序中之自白（原審卷│刑參年柒月。扣案之││表一編││鎮南海休息站│號0000000000號行動│第51頁反面至52頁）、於本院準│粉紅色UTEC廠牌行動││號16）││。│電話，聯絡交易第二│備程序中之自白（本院卷第56頁│電話壹支沒收。未扣│││├──────┤級毒品甲基安非他命│反面）、於本院審理中之自白（│案之門號○九八八九││││第二級毒品甲│事宜，嗣由林錦麒於│本院卷第94頁反面至98頁）。│九四九七三號SIM卡││││基安非他命1│左列所示時、地將左│2.證人張清榮於警詢中之證述：交│壹張沒收，如全部或││││包，交易價金│列之甲機安非他命當│易時間為該日17時47分等語（他│一部不能沒收時，追││││為1,000元。│場交付予張清榮，並│字第834號卷第119頁）、於偵訊│徵其價額；未扣案之│││││收受張清榮給付之左│中之證述（他字第834號卷第131│販賣第二級毒品所得│││││列所示價金，因而販│頁反面）。│新臺幣壹仟元沒收，│││││賣第二級毒品甲基安│3.門號0000000000與0000000000號│如全部或一部不能沒│││││非他命既遂。│之通訊監察譯文│收時，以其財產抵償││││││【102.10.0113：23：01】│之。││││││【102.10.0117：29：52】│││││││【102.10.0117：37：28】│││││││（他字第834號卷第128頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表、勘察採集尿液同意書、刑│││││││事警察大隊毒品案件被告通聯紀│││││││錄表（他字第834號卷第123至12│││││││5頁、第127頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│7│李文源│102年10月4日│李文源以其持有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第二級毒││（即起││19時2分許，│0000000000號行動電│字第834號卷第324頁）、於偵訊│品，累犯，處有期徒││訴書附││於苗栗縣頭份│話，撥打林錦麒所有│中之自白（他字第834號卷第335│刑參年柒月。扣案之││表一編││鎮下公園。│門號0000000000號行│頁反面）、於原審準備程序中之│粉紅色UTEC廠牌行動││號25）│├──────┤動電話，聯絡交易第│自白（原審卷第51頁反面至52頁│電話壹支沒收。未扣││││第二級毒品甲│二級毒品甲基安非他│）、於原審審理中之自白（原審│案之門號○九八四○││││基安非他命1│命事宜，嗣由林錦麒│卷第71頁反面）、於本院準備程│○八七一三號SIM卡││││包，交易價金│於左列所示時、地將│序中之自白（本院卷第56頁反面│壹張沒收，如全部或││││為1,000元。│左列之甲基安非他命│）、於本院審理中之自白（本院│一部不能沒收時，追│││││當場交付予李文源，│卷第94頁反面至98頁）。│徵其價額；未扣案之│││││並收受李文源給付之│2.證人李文源於警詢中之證述：交│販賣第二級毒品所得│││││左列所示價金，因而│易時間為該日19時2分等語（他│新臺幣壹仟元沒收，│││││販賣第二級毒品甲基│字第834號卷第206頁）、於偵訊│如全部或一部不能沒│││││安非他命既遂。│中之證述（他字第834號卷第213│收時，以其財產抵償││││││頁反面至214頁）。│之。││││││3.門號0000000000與0000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.10.0418：52：58】│││││││（偵字第441號卷第224頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第210至21│││││││1頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│8│李文源│102年10月5日│李文源以其持有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第二級毒││（即起││23時50分許，│0000000000號行動電│字第834號卷第325頁）、於偵訊│品，累犯，處有期徒││訴書附││於苗栗縣頭份│話，與林錦麒所有門│中之自白（他字第834號卷第335│刑參年柒月。扣案之││表一○○○鎮○○路天主│號0000000000號行動│頁反面）、於原審準備程序中之│粉紅色UTEC廠牌行動││號26）││堂對面。│電話，聯絡交易第二│自白（原審卷第51頁反面至52頁│電話壹支沒收。未扣│││├──────┤級毒品甲基安非他命│）、於原審審理中之自白（原審│案之門號○九八四○││││第二級毒品甲│事宜，嗣由林錦麒於│卷第71頁反面）、於本院準備程│○八七一三號SIM卡││││基安非他命1│左列所示時、地將左│序中之自白（本院卷第56頁反面│壹張沒收，如全部或││││包，交易價金│列之甲基安非他命當│）、於本院審理中之自白（本院│一部不能沒收時，追││││為1,000元。│場交付予李文源，並│卷第94頁反面至98頁）。│徵其價額；未扣案之│││││收受李文源給付之左│2.證人李文源於警詢中之證述：交│販賣第二級毒品所得│││││列所示價金，因而販│易時間為該日23時50分等語（他│新臺幣壹仟元沒收，│││││賣第二級毒品甲基安│字第834號卷第206頁反面）、於│如全部或一部不能沒│││││非他命既遂。│偵訊中之證述（他字第834號卷│收時，以其財產抵償││││││第214頁）。│之。││││││3.門號0000000000與0000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.10.0523：21：05】│││││││【102.10.0523：32：14】│││││││【102.10.0523：40：49】│││││││（偵字第441號卷第224頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第210至21│││││││1頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│9│陳淑琴│102年10月10│陳淑琴以其所有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第二級毒││（即起││日18時50分許│0000000000號行動電│字第834號卷第308至309頁）、│品，累犯，處有期徒││訴書附││，於苗栗縣竹│話，撥打林錦麒所有│於偵訊中之自白（他字第834號│刑參年捌月。扣案之││表一編○○○鎮○○路36│門號0000000000號行│卷第334頁反面）、於原審準備│粉紅色UTEC廠牌行動││號13）││3巷2號前。│動電話，聯絡交易第│程序中之自白（原審卷第51頁背│電話壹支沒收。未扣│││├──────┤二級毒品甲基安非他│面至52頁）、於原審審理中之自│案之門號○九八四○││││第二級毒品甲│命事宜，嗣由林錦麒│白（原審卷第70頁）、於本院準│○八七一三號SIM卡││││基安非他命1│於左列所示時、地將│備程序中之自白（本院卷第56頁│壹張沒收，如全部或││││包，交易價金│左列之甲基安非他命│反面）、於本院審理中之自白（│一部不能沒收時，追││││為2,000元。│當場交付予陳淑琴，│本院卷第94頁反面至98頁）。│徵其價額；未扣案之│││││並收受陳淑琴給付之│2.證人陳淑琴於警詢中之證述：交│販賣第二級毒品所得│││││左列所示價金，因而│易時間為該日18時50分等語（他│新臺幣貳仟元沒收，│││││販賣第二級毒品甲基│字第834號卷第82頁）、於偵訊│如全部或一部不能沒│││││安非他命既遂。│中之證述（他字第834號卷第94│收時，以其財產抵償││││││頁反面）。│之。││││││3.門號0000000000與0000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.10.1018：00：26】│││││││【102.10.1018：41：04】│││││││（他字第834號卷第85頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表、勘察採集尿液同意書、刑│││││││事警察大隊偵辦違反毒品危害防│││││││制條例案件尿液鑑驗代碼對照表│││││││（他字第834號卷第88至91頁）│││││││。│││││││5.門號0000000000號行動電話查詢│││││││資料（他字第834號卷第87頁）│││││││。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│10│李文源│102年10月11│林錦麒以其所有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第二級毒││（即起││日19時24分許│0000000000號行動電│字第834號卷第326頁）、於偵訊│品，累犯，處有期徒││訴書附││，於苗栗縣頭│話，撥打李文源持有│中之自白（他字第834號卷第335│刑參年柒月。扣案之││表一編○○○鎮○○○路│門號0000000000號行│頁反面）、於原審準備程序中之│粉紅色UTEC廠牌行動││號27）││某超商前。│動電話，聯絡交易第│自白（原審卷第51頁反面至52頁│電話壹支沒收。未扣│││├──────┤二級毒品甲基安非他│）、於原審審理中之自白（原審│案之門號○九八八九││││第二級毒品甲│命事宜，嗣由林錦麒│卷第71頁反面）、於本院準備程│九四九七三號SIM卡││││基安非他命1│於左列所示時、地將│序中之自白（本院卷第56頁反面│壹張沒收，如全部或││││包，交易價金│左列之甲基安非他命│）、於本院審理中之自白（本院│一部不能沒收時，追││││為1,000元。│當場交付予李文源，│卷第94頁反面至98頁）。│徵其價額；未扣案之│││││並收受李文源給付之│2.證人李文源於警詢中之證述：交│販賣第二級毒品所得│││││左列所示價金，因而│易時間為該日19時24分等語（他│新臺幣壹仟元沒收，│││││販賣第二級毒品甲基│字第834號卷第207頁）、於偵訊│如全部或一部不能沒│││││安非他命既遂。│中之證述（他字第834號卷第214│收時，以其財產抵償││││││頁）。│之。││││││3.門號0000000000與0000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.10.1119：14：54】│││││││（偵字第441號卷第225頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（他字第834號卷第210至21│││││││1頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│11│陳淑琴│102年10月17│陳淑琴以其持有門號│1.被告林錦麒於偵訊中之自白（他│林錦麒販賣第二級毒││（即起││日20時43分許│0000000000號行動電│字第834號卷第334頁反面）、於│品，累犯，處有期徒││訴書附││，於苗栗縣竹│話，與林錦麒所有門│原審準備程序中之自白（原審卷│刑參年捌月。扣案之││表一編○○○鎮○○路36│號0000000000號行動│第51頁反面至52頁）、於原審審│粉紅色UTEC廠牌行動││號14）││3巷2號前。│電話，聯絡交易第二│理中之自白（原審卷第70頁反面│電話壹支沒收。未扣│││├──────┤級毒品甲基安非他命│）、於本院準備程序中之自白（│案之門號○九八四○││││第二級毒品甲│事宜，嗣由林錦麒於│本院卷第56頁反面）、於本院審│○八七一三號SIM卡││││基安非他命1│左列所示時、地將左│理中之自白（本院卷第94頁反面│壹張沒收，如全部或││││包，交易價金│列之甲基安非他命當│至98頁）。│一部不能沒收時，追││││為2,000元。│場交付予陳淑琴，並│2.證人陳淑琴於警詢中之證述：交│徵其價額；未扣案之│││││收受陳淑琴給付之左│易時間為該日20時43分等語（他│販賣第二級毒品所得│││││列所示價金，因而販│字第834號卷第82頁反面）、於│新臺幣貳仟元沒收，│││││賣第二級毒品甲基安│偵訊中之證述（他字第834號卷│如全部或一部不能沒│││││非他命既遂。│第94頁反面）。│收時，以其財產抵償││││││3.門號0000000000與0000000000號│之。││││││之通訊監察譯文│││││││【102.10.1720：41：02】│││││││【102.10.1720：42：31】│││││││（他字第834號卷第85頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表、勘察採集尿液同意書、刑│││││││事警察大隊偵辦違反毒品危害防│││││││制條例案件尿液鑑驗代碼對照表│││││││（他字第834號卷第88至91頁）│││││││。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│12│張清榮│102年10月26│張清榮以其持有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第二級毒││（即起││日19時52分許│0000000000號行動電│字第834號卷第311至312頁）、│品，累犯，處有期徒││訴書附││，於苗栗縣頭│話，與林錦麒所有門│於偵訊中之自白（他字第834號│刑參年柒月。扣案之││表一編││份鎮上埔里活│號0000000000號行動│卷第334頁反面至335頁）、於原│粉紅色UTEC廠牌行動││號17）││動中心。│電話，聯絡交易第二│審準備程序中之自白（原審卷第│電話壹支沒收。未扣│││├──────┤級毒品甲基安非他命│51頁反面至52頁）、於本院準備│案之門號○九八八九││││第二級毒品甲│事宜，嗣由林錦麒於│程序中之自白（本院卷第56頁反│九四九七三號SIM卡││││基安非他命1│左列所示時、地將左│面）、於本院審理中之自白（本│壹張沒收，如全部或││││包，交易價金│列之甲基安非他命當│院卷第94頁反面至98頁）。│一部不能沒收時，追││││為1,000元。│場交付予張清榮，並│2.證人張清榮於警詢中之證述：交│徵其價額；未扣案之│││││收受張清榮給付之左│易時間為該日19時52分等語（他│販賣第二級毒品所得│││││列所示價金，因而販│字第834號卷第120至121頁）、│新臺幣壹仟元沒收，│││││賣第二級毒品甲基安│於偵訊中之證述（他字第834號│如全部或一部不能沒│││││非他命既遂。│卷第131頁反面）。│收時，以其財產抵償││││││3.門號0000000000與0000000000號│之。││││││之通訊監察譯文│││││││【102.10.2619：05：08】│││││││【102.10.2619：20：28】│││││││【102.10.2619：42：39】│││││││（他字第834號卷第128至129頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表、勘察採集尿液同意書、刑│││││││事警察大隊毒品案件被告通聯紀│││││││錄表（他字第834號卷第123至12│││││││5頁、第127頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│13│李國華│102年12月7日│李國華以其持有門號│1.被告林錦麒於偵訊中之自白（偵│林錦麒販賣第二級毒││（即起││14時20分通聯│0000000000號行動電│字第298號卷第65頁）、於原審│品，累犯，處有期徒││訴書附││後2至10分鐘│話，撥打林錦麒所有│準備程序中之自白（原審卷第51│刑參年柒月。扣案之││表一編││，於苗栗縣頭│門號0000000000號行│頁反面至52頁）、於原審審理中│黑色APPLE廠牌行動││號31）││份鎮南海休息│動電話，聯絡交易第│之自白（原審卷第72頁）、於本│電話壹支（含門號○││││站附近。│二級毒品甲基安非他│院準備程序中之自白（本院卷第│000000000│││├──────┤命事宜，嗣由林錦麒│56頁反面）、於本院審理中之自│號SIM卡壹張）沒收││││第二級毒品甲│於左列所示時、地將│白（本院卷第94頁反面至98頁）│。未扣案之販賣第二││││基安非他命1│左列之甲基安非他命│。│級毒品所得新臺幣壹││││包，交易價金│當場交付予李國華，│2.證人李國華於警詢中之證述：當│仟元沒收，如全部或││││為1,000元。│並收受李國華給付之│日係向被告購買重量共約0.2公│一部不能沒收時，以│││││左列所示價金，因而│克、1,000元之第二級毒品甲基│其財產抵償之。│││││販賣第二級毒品甲基│安非他命等語（偵字第298號卷││││││安非他命既遂。│第25頁）、於偵訊中之證述（偵│││││││字第298號卷第47頁反面）。│││││││3.門號0000000000與0000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.12.0714：20：02】│││││││（偵字第298號卷第31頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（偵字第298號卷第33至34│││││││頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│14│陳俊光│102年12月7日│林錦麒以其所有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第二級毒││（即起││14時30分許，│0000000000號行動電│字第834號卷第328至329頁）、│品，累犯，處有期徒││訴書附││於苗栗縣頭份│話，撥打陳俊光所有│於偵訊中之自白（他字第834號│刑參年柒月。扣案之││表一編││ 鎮蟠桃 國小附│門號0000000000號行│卷第336頁）、於原審準備程序│粉紅色UTEC廠牌行動││號29）││近。│動電話，聯絡交易第│中之自白（原審卷第51頁反面至│電話壹支（含門號○│││├──────┤二級毒品甲基安非他│52頁）、於原審審理中之自白（│000000000││││第二級毒品甲│命事宜，嗣由林錦麒│原審卷第71頁反面至72頁）、於│號SIM卡壹張）沒收││││基安非他命1│於左列所示時、地將│本院準備程序中之自白（本院卷│。未扣案之販賣第二││││包，交易價金│左列之甲基安非他命│第56頁反面）、於本院審理中之│級毒品所得新臺幣壹││││為1,000元。│當場交付予陳俊光，│自白（本院卷第94頁反面至98頁│仟元沒收，如全部或│││││並收受陳俊光給付之│）。│一部不能沒收時，以│││││左列所示價金，因而│2.證人陳俊光於警詢中之證述：交│其財產抵償之。│││││販賣第二級毒品甲基│易時間為當日14時30分許等語（││││││安非他命既遂。│他字第834號卷第262至263頁）│││││││、於偵訊中之證述（他字第834│││││││號卷第275頁反面）。│││││││3.門號0000000000與0000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.12.0714：21：03】│││││││（他字第834號卷第268頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表、勘察採集尿液同意書、刑│││││││事警察大隊毒品案件被告通聯紀│││││││錄表、違反毒品危害防制條例自│││││││首情形紀錄表（他字第834號卷│││││││第266至267頁、第269至271│││││││頁）。│││││││5.門號0000000000號行動電話查詢│││││││資料（他字第834號卷第272頁）│││││││。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│15│李國華│102年12月8日│李國華以其持有門號│1.被告林錦麒於偵訊中之自白（偵│林錦麒販賣第二級毒││（即起││21時45分許，│0000000000號行動電│字第298號卷第65頁反面）、於│品，累犯，處有期徒││訴書附││於苗栗縣頭份│話，撥打林錦麒所有│原審準備程序中之自白（原審卷│刑參年柒月。扣案之││表一編││鎮南海休息站│門號0000000000號行│第51頁反面至52頁）、於原審審│黑色APPLE廠牌行動││號32）││。│動電話，聯絡交易第│理中之自白（原審卷第72頁）、│電話壹支（含門號○│││├──────┤二級毒品甲基安非他│於本院準備程序中之自白（本院│000000000││││第二級毒品甲│命事宜，嗣由林錦麒│卷第56頁反面）、於本院審理中│號SIM卡壹張）沒收││││基安非他命1│於左列所示時、地將│之自白（本院卷第94頁反面至98│。未扣案之販賣第二││││包，交易價金│左列之甲基安非他命│頁）。│級毒品所得新臺幣壹││││為1,000元。│當場交付予李國華，│2.證人李國華於警詢中之證述：係│仟元沒收，如全部或│││││並收受李國華給付之│於當日21時45分許交易毒品，向│一部不能沒收時，以│││││左列所示價金，因而│被告購買重量共約0.2公克、1,0│其財產抵償之。│││││販賣第二級毒品甲基│00元之第二級毒品甲基安非他命││││││安非他命既遂。│1小包等語（偵字第298號卷第26│││││││至27頁）、於偵訊中之證述（偵│││││││字第298號卷第47頁反面）。│││││││3.門號0000000000與0000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.12.0821：11：27】│││││││【102.12.0821：37：07】│││││││（偵字第298號卷第31頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（偵字第298號卷第33至34│││││││頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│16│李國華│102年12月12│林錦麒以其所有門號│1.被告林錦麒於偵訊中之自白（偵│林錦麒販賣第二級毒││（即起││日23時15分許│0000000000號行動電│字第298號卷第65頁反面）、於│品，累犯，處有期徒││訴書附││，於苗栗縣頭│話，撥打李國華持有│原審準備程序中之自白（原審卷│刑參年玖月。扣案之││表一編││份鎮興隆里園│門號0000000000號行│第51頁反面至52頁）、於原審審│粉紅色UTEC廠牌行動││號33）││環附近。│動電話，聯絡交易第│理中之自白（原審卷第72頁）、│電話壹支（含門號○│││├──────┤二級毒品甲基安非他│於本院準備程序中之自白（本院│000000000││││第二級毒品甲│命事宜，嗣由林錦麒│卷第56頁反面）、於本院審理中│號SIM卡壹張）沒收││││基安非他命1│於左列所示時、地將│之自白（本院卷第94頁反面至98│。未扣案之販賣第二││││包，交易價金│左列之甲基安非他命│頁）。│級毒品所得新臺幣參││││為3,000元。│當場交付予李國華，│2.證人李國華於警詢中之證述：係│仟元沒收，如全部或│││││並收受李國華給付之│於當日23時15分許交易毒品，向│一部不能沒收時，以│││││左列所示價金，因而│被告購買重量共約1公克、3,000│其財產抵償之。│││││販賣第二級毒品甲基│元之第二級毒品甲基安非他命（││││││安非他命既遂。│偵字第298號卷第27至28頁）、│││││││於偵訊中之證述（偵字第298號│││││││卷第47頁反面至48頁）。│││││││3.門號0000000000與0000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.12.1223：07：17】│││││││【102.12.1223：12：12】│││││││（偵字第298號卷第32頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表（偵字第298號卷第33至34│││││││頁）。││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│17│陳俊光│102年12月13│陳俊光以其所有門號│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒販賣第二級毒││（即起││日17時2分許│0000000000號行動電│字第834號卷第329至330頁）、│品，累犯，處有期徒││訴書附││，於苗栗縣頭│話，撥打林錦麒所有│於偵訊中之自白（他字第834號│刑參年柒月。扣案粉││表一編││份鎮蟠桃國小│門號0000000000號行│卷第336頁）、於原審準備程序│紅色UTEC廠牌行動電││號30）││附近。│動電話，聯絡交易第│中之自白（原審卷第51頁反面至│話壹支（含門號○九│││├──────┤二級毒品甲基安非他│52頁）、於原審審理中之自白（│00000000號││││第二級毒品甲│命事宜，嗣由林錦麒│原審卷第72頁）、於本院準備程│SIM卡壹張）沒收。││││基安非他命1│於左列所示時、地將│序中之自白（本院卷第56頁反面│未扣案之販賣第二級││││包，交易價金│左列之甲基安非他命│）、於本院審理中之自白（本院│毒品所得新臺幣伍佰││││為500元。│當場交付予陳俊光，│卷第94頁反面至98頁）。│元沒收，如全部或一│││││並收受陳俊光給付之│2.證人陳俊光於警詢中之證述：係│部不能沒收時，以其│││││左列所示價金，因而│於當日17時2分與被告見面後交│財產抵償之。│││││販賣第二級毒品甲基│易毒品，向被告以500元購買吸││││││安非他命既遂。│食1次的份量之第二級毒品甲基│││││││安非他命1小包等語（他字第834│││││││號卷第263至264頁）、於偵訊中│││││││之證述（他字第834號卷第275頁│││││││反面）。│││││││3.門號0000000000與0000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.12.1316：42：55】│││││││【102.12.1317：02：18】│││││││（他字第834號卷第268頁）│││││││4.苗栗縣警察局指認犯罪嫌疑人紀│││││││錄表、勘察採集尿液同意書、刑│││││││事警察大隊毒品案件被告通聯紀│││││││錄表、違反毒品危害防制條例自│││││││首情形紀錄表（他字第834號卷│││││││第266至267頁、第269至271頁）│││││││。│││││││5.門號0000000000號行動電話查詢│││││││資料（他字第834號卷第272頁）│││││││。││└───┴───┴──────┴─────────┴───────────────┴─────────┘附表三：被告林錦麒轉讓禁藥甲基安非他命部分┌───┬───┬──────┬─────────┬───────────────┬─────────┐│編│轉讓對│轉讓時間、轉│轉讓方式│認定事實所憑之證據資料│宣告刑│││象│讓地點│││（含主刑與從刑）││號│├──────┤││││││毒品種類、數│││││││量││││├───┼───┼──────┼─────────┼───────────────┼─────────┤│1│謝盷佑│102年12月7日│謝盷佑以000000000│1.被告林錦麒於警詢中之自白（他│林錦麒明知為禁藥而││（即起││13時22分許，│電話，撥打林錦麒所│字第834號卷第330頁）、於偵訊│轉讓，累犯，處有期││訴書附││於苗栗縣頭份│有門號0000000000號│中之自白（他字第834號卷第336│徒刑柒月。扣案之黑││表二編││鎮東園飯店附│行動電話，聯絡轉讓│頁）、於原審準備程序中之自白│色APPLE廠牌行動電││號1）││近麵攤。│禁藥甲基安非他命事│（原審卷第51頁反面至52頁）、│話壹支（含門號○九│││├──────┤宜，嗣由林錦麒於左│於原審審理中之自白（原審卷第│00000000號││││禁藥甲基安非│列時、地將禁藥甲基│72頁反面）、於本院準備程序中│SIM卡壹張）沒收。││││他命1小包（│安非他命轉讓予謝盷│之自白（本院卷第56頁反面）、│││││僅供施用1次│佑施用1次既遂。│於本院審理中之自白（本院卷第│││││之份量）。││98頁正、反面）。│││││││2.證人謝盷佑於警詢中之證述：係│││││││於當日13時22分許受讓毒品等語│││││││（他字第834號卷第235頁）。│││││││3.門號0000000000與000000000號│││││││之通訊監察譯文│││││││【102.12.0713：02：24】│││││││（他字第834號卷第247頁）│││││││4.臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官│││││││拘票（他字第834號卷第236至23│││││││8頁）。│││││││5.苗栗縣警察局刑警大隊搜索扣押│││││││筆錄、扣押物品目錄表、扣押物│││││││品收據、指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││││、偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對│││││││照表、刑事警察大隊毒品案件被│││││││告通聯紀錄表、違反毒品危害防│││││││制條例自首情形紀錄表（他字第│││││││834號卷第239至245頁、第248至│││││││第250頁反面）。││└───┴───┴──────┴─────────┴───────────────┴─────────┘附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。