臺灣基隆地方法院112年度監宣字第129號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年監宣字第129號民事裁定

裁判日期：民國112年12月07日

裁判案由：監護宣告

臺灣基隆地方法院民事裁定112年度監宣字第129號聲請人甲○○相對人即受監護宣告人乙○○利害關係人丙○○上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告乙○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之兄即相對人乙○○於民國112年6月17日因腦梗塞伴腦幹中風，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指定利害關係人丙○○為會同開立財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、長庚醫療財
團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書為證。復經本院囑託長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院就相對人之精神狀態予以鑑定，鑑定結果略以：黃員（即相對人）於112年6月發生腦中風，之後造成腦部功能嚴重受損，語言表達功能缺損，對時間、地方及人物之適當辨識能力嚴重減退，呈現重度失智症狀態，病情持續至今，未有明顯改善。其生活狀況及現在身心狀態經檢查結果：臥床，對外界事物之適當知覺理會能力嚴重缺損，雙眼無神，少臉部表情變化，接受、維持及保存外界訊息之能力嚴重缺損，無法正常言語，思覺失調，無經濟活動能力，日常生活無法自理，需專人24小時全日照護，無法與人正常溝通及交流，社會功能嚴重缺損。若以目前認知功能及生活適應功能水準作為研判基礎，黃員之臨床失智症量表評分【CDR】達3分（即屬重度失智之程度）。綜合以上所述，黃員之過去生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果，認目前黃員因「重度血管性失智症」，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達「完全不能」之程度等語，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院112年10月23日長庚院基字第0000000000號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告、聲請人之主張及本院調查結果，認
聲請人為相對人之胞弟，與相對人關係密切，自適宜擔任相對人之監護人；而利害關係人丙○○為相對人之胞妹，亦為相對人之至親，且有擔任開具財產清冊之人之意願，業據其到庭陳述明確（見本院112年11月21日訊問筆錄），參以相對人最近親屬即聲請人、利害關係人、相對人之胞妹 黃秋桃 、 黃寶珠 、 黃秋芬 、胞弟 黃文鄰 均同意由聲請人擔任相對人之監護人、利害關係人擔任開具財產清冊人，有親屬會議同意書在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定丙○○為會同開具財產清冊之人。另監護人甲○○應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同丙○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年12月7日
家事法庭法官黃永定以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年12月7日
書記官佘筑祐