臺灣臺中地方法院98年度聲字第3364號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第3364號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月23日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第3364號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第2649號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之詐欺等罪，所處及所減為如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為刑法第2條第1項所明定。查刑法第41條、第51條已於民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行，經比較上開條文中有關易科罰金之折算標準，宣告多數有期徒刑時之定刑標準等事項之新舊法規定後，修正後之新法並未較有利於行為人，故本件應依修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款等規定以定受刑人應執行之刑。
二、查上開受刑人甲○○因犯詐欺等罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處及減為如附表所示之刑，均已確定在案等事實，有各該判決正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1件附卷足憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。復依司法院大法官會議釋字第
366、662號等解釋意旨，即關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，仍得適用刑法第41條第1項易科罰金之規定，故本件受刑人雖經本院定應執行有期徒刑8月，仍可諭知易科罰金，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、（修正前）第41條第1項前段、（修正前）第51條第5款，（修正前）罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國98年7月23日
刑事第六庭法官莊深淵上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官吳彩華中華民國98年7月23日