臺北簡易庭96年度北簡字第6865號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　 王昭銘
被　　　告　甲○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間96年度北簡字第6865號清償借款事件，於中華民國
96年3月7日言詞辯論終結，同年3月16日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬玖仟柒佰玖拾貳元，及自民國
九十五年七月十五日起至清償日止按年息百分之十點零零一計算
之利息，並自民國九十五年八月十五日起至清償日止，逾期在六
個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬玖仟柒佰玖拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書
第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張原名台北國際商業銀行股份有限公司，與建華銀行
股份有限公司合併，以後者為存續銀行，存續銀行於民國95
年11月13日更名為永豐商業銀行股份有限公司。被告甲○○
於94年11月10日向原告借款新台幣（下同）65萬元，借期、
利息及繳款日均如附表所示，以被告乙○○為連帶保證人，
並約定繳款方式為自借款日起以1個月為1期，共分48期，自
第1期起本息平均攤還，如未按期清償，逾期在6個月以內者
，按上開利率10%計付，逾期超過6個月者，就超過部份，另
按上開利息20%計付違約金，任何一宗債務不依約償還或攤
還本息時，債務視為全部到期。詎料被告對前開借款本息僅
繳款至95年7月14日，其債務依約視為全部到期，共計尚積
欠本金109,792元及如附表所示之利息及違約金迄未給付，
被告應負連帶清償責任，爰依契約法律關係請求等語。並聲
明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之行政院金融監
督管理委員會函、變更登記事項卡、借據、約定書、放款債
務明細查詢單、借款明細表暨請求清償金額明細表等件影本
為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,110元。
台灣台北地方法院台北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官王依如