臺灣高雄地方法院96年度交簡字第832號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第832號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第832號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7195號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升1.03毫克以上之酒醉情況下，猶騎乘機車於公眾往來之道路，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，其行為實有不該，惟念及其犯後坦承犯行，堪認尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告年齡為45歲、國中畢業、家境勉持及擔任堆高機作業員等情，諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準，以示懲儆。至檢察官以被告犯後坦承犯行，態度良好，且無前科，認其係一時失慮致罹刑典，歷此教訓應無再犯之虞，認應予被告緩刑；惟查，被告於飲酒後呼氣酒精濃度已高達每公升1.03毫克之絕對不能安全駕駛狀態，猶貿然騎車上路，其行為業已對其他用路人之安全構成極大威脅，其行為確有非議之處，亦足見其守法觀念淡薄，為令其行事戒慎守法，本院認本案尚不宜予宣告被告緩刑，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年3月30日
交通法庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
中華民國96年3月30日
書記官顏宗貝附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。