臺灣宜蘭地方法院96年度交易字第61號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年交易字第61號刑事判決

裁判日期：民國96年10月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決96年度交易字第61號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第54號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨以：被告甲○○於民國95年7月6日下午1時10分許，無照騎乘車號000-000號重型機車，搭載被害人乙○○，沿臺九省道由臺北往花蓮方向行駛，其本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且機器腳踏車行駛之車道，無標誌或標線者，在未劃分快慢車道之道路，得在最外側二車道行駛，而按當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情形，其竟疏未注意，行經宜蘭縣○○鄉○○○道154.3公里未劃分快慢車道之轉彎處時，過於靠近分向限制線行駛且未注意車前狀況，致與對向車道由正暉交通貨運公司司機 劉嘉晃 所駕駛之車號000-00號營業用半聯結車發生碰撞（劉嘉晃涉犯過失傷害罪嫌部分，另經檢察官為不起訴處分），乙○○因而受有左腿骨近膝關節處粉碎性骨折之傷害。案經乙○○告訴，因認被告涉有過失傷害犯行。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論，茲據告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可稽，依照前開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年10月4日
交通法庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官林慶生中華民國96年10月5日